CASO WALLACE: Resumen del capítulo “La terrible Señora Wallace” (México en llamas, por Anabel Hernández)


mexico-en-llamas-el-legado-de-calderon-anabel-hernandez-ws_MLM-O-3471072705_112012

INTRODUCCION

Isabel Miranda de Wallace mejor conocida como ‘’La terrible señora Wallace” por su prepotencia, oportunismo, perversidad y por su cercanía al gobierno, fue un personaje clave durante el sexenio de Calderón. Su principal tarea fue la de apoyar y encubrir los actos violatorios de los derechos humanos de este y de Genaro García Luna. Para lo cual, se valió y legitimó detrás de un seudo-movimiento social llamado ALTO AL SECUESTRO, el cual ella misma fundó y preside actualmente, creado con el perverso fin de disuadir activistas y desacreditar presos políticos durante el régimen calderonista.

Principal detractora de presos políticos como Florence Cassez, a cambio de su colaboración en los actos más mezquinos del régimen, Calderón le entregó en diciembre del 2010 el premio nobel de derechos humanos, además de haber postulado su candidatura por el PAN para la jefatura de gobierno del Distrito Federal durante las pasadas elecciones. Cabe destacar que la misma estuvo llena de controversias, inconformidad e irregularidades, causando una fractura en el seno interno del partido. ‘’ Quienes participamos como aspirantes a la candidatura a jefe de Gobierno por el PAN, fuimos atropellados en nuestros derechos como miembros del partido’’ declaró al respecto José Luis Luege, en una carta que hizo llegar al Consejo Nacional del partido antes mencionado.

Protegida por Calderón, García Luna y Margolis, la “terrible señora Wallace” como la llama Anabel Hernández en su libro México en llamas se sirvió de la PGR y de los órganos de impartición de justicia corruptos, para fabricar pruebas falsas que corroboraran la supuesta desaparición en Julio del 2005 de su hijo, Hugo Alberto Wallace, a pesar de las diversas pruebas que existen y que comprueban lo contrario. Cabe agregar, que, Hugo cuenta con una variada serie de antecedentes penales, todos relacionados con el contrabando y narcotráfico. No obstante, por alguna extraña razón, nunca se hicieron valer las órdenes de aprehensión que circulaban en su contra.

Pero quizá lo más impactante de esta historia de contubernio y corrupción, es el empleo de la tortura por parte de esta señora para obligar a todos los acusados a aceptar el asesinato de su hijo. Los testimonios reveladores de Juana Hilda y Brenda Cruz nos hacen sospechar que detrás de toda esta farsa hay algo que no cuadra, un secreto a voces que nos llevará al encuentro de la verdad que Isabel miranda de Wallace esconde a toda costa.

Todo lo anterior, se encuentra corroborado en el libro más reciente de Anabel Hernández, titulado: “MEXICO EN LLAMAS: EL LEGADO DE CALDERON”, en el apartado dedicado a “LA TERRIBLE SENORA WALLACE”.

En este libro nos narra brevemente pero con sustento, él porque de sus acusaciones. En sus líneas describe a la señora Wallace como una falsa figura de la representación ciudadana, señala que en algunos movimientos es conocida como “La Terrible Señora Wallace” por su cercanía al gobierno, su oportunismo y prepotencia. Y sobre todo, desvela los secretos ocultos en el expediente que registra la supuesta desaparición y asesinato de su hijo, Hugo Alberto Wallace.

DESACREDITADORA DE PRESOS POLITICOS

Primero hace mención, del afamado caso Florence Cassez, haciendo alusión a su principal detractor, García Luna. Según Anabel, Calderón solicitó los servicios de Wallace para atacar a Florence Cassez, con la finalidad de proteger y justificar a García Luna, quién en el 2005 orquestó el montaje televisivo de la detención de la ciudadana francesa y la fabricación de pruebas dirigidas a presentarla como una criminal que no es.

DISUADIDORA DE MOVIMIENTOS SOCIALES

Aquí nos narra, los intentos de la señora Wallace de adueñarse del Movimiento de Paz con Justicia y Dignidad y de disuadir a Javier Sicilia para que dejase de llevar a cabo su campaña en contra de la guerra emprendida por García Luna y Calderón, régimen caracterizado por la muerte de más de 70,000 personas.

También, nos dice cómo influenció y convenció a Martí para que mesurara sus críticas hacia el gobierno de Calderón. Así mismo, señala que Wallace se encargó de neutralizar el nacimiento de un posible movimiento encabezado por el empresario en el año 2008. Incluso, menciona que Martí sigue quejándose en privado del régimen calderonista y de la policía federal encabezada por García Luna, la cual, cabe destacar, estuvo involucrada en el secuestro de su propio hijo. Agrega el miedo de tal empresario a ser asesinado por García Luna, temor posiblemente infundido por la señora Wallace.

IMPOSICIÓN COMO CANDIDATA A LA JEFATURA DEL GOBIERNO

Hace mención de las quejas interpuestas por José Luis Luege Tamargo y Federico Doring ante la Comisión Nacional del PAN, ambos comprometidos a los puestos de la jefatura de gobierno y a la diputación del distrito federal respectivamente. Puestos que según sus palabras fueron arrebatados de forma autoritaria e irresponsable por el Comité Ejecutivo del PAN. En dicha queja denuncian la imposición de manera no democrática de la señora Wallace y su sobrino respectivamente. La cual como se deduce de toda esta historia, fue llevada a cabo por órdenes de Calderón.

LA SUPUESTA MUERTE DE SU HIJO

Anabel revela los secretos y expresa sus dudas acerca de la supuesta muerte de Hugo Wallace, nos muestra pruebas que comprueban lo contrario y señala las contradicciones existentes en tal caso.
Menciona que el expediente 35/2006/ II arroja información que contradice lo que esta señora ha propagado. Según la versión de los hechos rendida por la señora Wallace, su hijo, Hugo Wallace fue secuestrado el 11 de julio del 2005 por César Frayre, Jacobo Tagle, Brenda Quevedo, Juana Hilda González Lomeli y los hermanos Castillo Cruz. Supuestamente la noche de ese día fue asesinado y descuartizado con una sierra eléctrica, en un diminuto apartamento ubicado en Perugino número 6, en la colonia Extremadura insurgentes.

En tal declaración, Wallace afirma que su hijo es ‘’miembro de una familia unida y amorosa’’. Sin embargo, de acuerdo a declaraciones ministeriales de la causa penal 35/ 2006/II, Hugo Alberto tenía una relación muy conflictiva con su madre, casi no se veían, subraya Anabel. Lo anterior contrasta con la historia de amor entre madre e hijo que cuenta Wallace, quien asegura que todos los días su hijo la visitaba y le pedía su bendición, concluye Anabel.

La historia que sigue, ya todos la conocemos, la farsa de la búsqueda de Hugo y la posterior captura de uno por uno de los que Wallace había designado como secuestradores a través de su campaña masiva en espectaculares de su propia empresa Showcase y finalmente, la extradición a México de Brenda Quevedo Cruz de los Estados Unidos y luego su tortura.

Según Wallace, supo que su hijo estuvo secuestrado en Perugino 6 porque un vecino, a quien jamás identificó por su nombre y nunca se presentó a testificar, subraya Anabel, le dijo que había visto cómo bajaban a un sujeto del vehículo.

Salido de la nada, un hombre delgado, de barba y entes, se le acercó.

–          Señora, ¿es algo suyo el dueño de la camioneta?

–          Sí, es mi hijo, ¿por qué?, ¿lo vio?

–          Sucede que esa camioneta no estaba aquí, yo llegué muy noche y no la vi donde está ahora, pero si a la vuelta, estaban bajando a una persona.

La “vuelta” a la que se refería el hombre era la calle de Perugino.

(El caso Wallace, Martin Moreno, p. 29)

Además, según Wallace un niño que rondaba por el lugar, supuestamente les había dicho que vio cómo bajaban por las escaleras a una persona herida la noche del 11 de Julio. Después, el niño declararía todo lo contrario, según él ni siquiera durmió ahí esa noche y sostiene, que nunca habló con Isabel y su hermano. Luego, Roberto, hermano de Isabel Miranda, intentó componer una versión alterna al dicho del niño, quien evidentemente nada tenía que ver con toda esta farsa.
Ninguna de las dos versiones anteriores coinciden con la que Juana Hilda rindió bajo amenazas, y en las que menciona que la noche del 12 de Julio descuartizaron a Hugo con una sierra eléctrica, en el bano del departamento, luego según Wallace, metieron los restos de Hugo en bolsas de plástico para luego deshacerse de él, sostiene Anabel.

Así mismo Anabel hace la observación siguiente:, la señora Wallace afirma que unos 30 días después recibió una carta de los plagiarios pidiéndole un rescate, sin embargo , el 13 de Julio su esposo Enrique Wallace , declaró todo lo contrario, el 22 de Julio inclusive, sugirió que no se trataba de un secuestro sino de una desaparición, ya que nadie les había llamado para solicitar un rescate. Finalmente, el 23 de Septiembre, solicitó que ya no se investigara nada y que se dejara de molestar a su familia. Lo anterior nos da a entender la despreocupacion de su padre, quien parece no estar involucrado en este enredo, mi conclusión.

Los abogados de la defensa han solicitado durante varios años el testimonio del señor Wallace, sin embargo, la señora Wallace argumentó que este ya no convivía con ella y que no sabía dónde se encontraba. No obstante, durante su campaña acudió acompañada de su esposo a varios eventos en la ciudad de México, subraya Anabel.

Según Isabel miranda de Wallace, su hijo fue desmembrado de la noche del 11 a la mañana del 12 Julio. Sin embargo, en la declaración 4 vecinos afirmaron no haber visto, ni escuchado nada raro esa noche, mucho menos el sonido de una sierra eléctrica, señala Anabel.

Entre el 12 y 13 de Julio, Juana Hilda abandona el departamento.

El 15 de Julio, la PGJDF, por exigencia la señora Wallace, llevó a cabo un cateo, pero no se encontró prueba alguna. Dos semanas después de los hechos, la AFI lo visitó, dejándolo abierto. Posteriormente, no fue protegido, ni asegurado, como escena del crimen, según lo marcado por la ley para que pueda ser considerado como prueba válida, remarca Anabel.

El departamento fue rentado el mes de octubre, no obstante, nunca seria ocupado. No fue sino 8 meses después, que la PGR atrajo el caso llevando a cabo un nuevo cateo. Supuestamente, una gota de sangre perteneciente a Hugo Wallace fue encontrada en el lugar. La prueba pericial indicaba que dicha prueba pertenecía a una mujer (XY), cabe señalar que la señora Wallace también tiene una hija. Luego, los mismos peritos se vieron obligados a declarar que se trató de un error. Por la gravedad del mismo, los abogados de la defensa exigieron que se volviera a analizar dicha prueba, sin embargo las autoridades les respondieron que eso no sería posible, puesto que era la única existente, haciendo jurídicamente imposible determinar a quién pertenecía esa gota de sangre.

PRUEBAS Y TESTIMONIOS DE LA FARSA

Anabel Hernández hace una serie de observaciones que le hacen dudar del supuesto asesinato de Hugo Wallace, las cuales, para su mejor comprensión, las ordenaremos en orden cronológico.

1. El carro en el que supuestamente Wallace fueron trasladados sus restos, del cual Brenda era la dueña, fue vendido meses antes del supuesto asesinato de Hugo. El dueño actual del carro lo sigue usando.

2. El 20 de julio, días después de su supuesto asesinato, Hugo siguió utilizando su tarjeta Santander, la cual no fue cancelada por su madre, aun a sabiendas de que según su hijo estaba muerto.

3. El 1 de noviembre, 4 meses después de su supuesta muerte, Hugo hizo una llamada y dejo un peculiar mensaje. Extrañamente este número nunca fue cancelado. 4 personas aseguraron ante la PGR que se trataba de la voz de Hugo Wallace.

4. En mayo del 2006, José Luis Moya y Laura Domínguez, pidieron ante la PGJDF que se investigara la muerte de Hugo, ya que según ellos contaban con elementos firmes para pensar que no había sido asesinado. El 7 de febrero del 2007 su petición fue ratificada, luego de que la señora Wallace acusara a Moya de chantaje. Según Moya, Laura (amiga íntima de Hugo) recibía llamadas de él, además, habla de la posibilidad de que ambos se hayan reunido después de la fecha en la que supuestamente fue asesinado. Su madre en lugar de pedir que se investigaran otras líneas de investigación, se empeñó en la idea de que estaba muerto, tal actitud nos hace dudar de su supuesta muerte.

TORTURA E ILEGALIDAD

Lo más grave del asunto son las denuncias que han sido interpuestas por los acusados ante la CNDH, alegando que han sido víctimas de tortura por parte de las autoridades. Lo anterior con la finalidad de obligarlos a declararse culpables del asesinato de Hugo Wallace.

Anabel Hernández señala que todos los detenidos acusados del supuesto asesinato de Hugo Wallace, han denunciado ante la CNDH torturas, amenazas y violaciones a sus derechos humanos; y lo que consideramos aún más grave, incluso han hecho acusaciones de que en esas sesiones ha estado presente la señora Wallace. Sin embargo, la CDNH no hace nada. Tal vez por colusión con la misma Sra Wallace.

Anabel señala que el 8 de febrero del 2006, justo después de su captura, Juana Hilda fue llevada de forma no autorizada a la SIEDO a declarar, lo anterior a pesar de ir en ausencia de su abogado. Luego de haber permanecido ahí 12 horas, fue regresada con golpes y lesiones. Según su testimonio (lo cual fue grabado y a todas luces parece falso) fue amenazada por los policías para declararse culpable, sino la torturarían. La abogada exigió al ministerio público correspondiente, que se declarara nula tal declaración, ya que Juana Hilda fue retirada de manera ilegal de dicho centro, además, de que dicha declaración fue obtenida bajo coacción y violencia física y moral. Así mismo, su abogada exigió que se declarara nulo el careo al que fue sometida el 21 de febrero con la señora Wallace, puesto que este no había sido autorizado por un juez. Luego de tal acción repleta de irregularidades, la señora Wallace declaró públicamente que Juana Hilda ya había confesado su crimen y también le había pedido perdón, subraya Anabel.

Quizá el caso más dramático nos dice Anabel, sea el de Brenda Cruz, quien por el simple hecho de haber sido novia de Jacobo se vio implicada en esta farsa. El 13 de Octubre del 2010, inmediatamente a su llegada a las islas Marías, sería torturada y abusada sexualmente por policías bajo las órdenes de la señora Wallace. Lo anterior a fin de obligarla a declararse culpable, según consta en denuncias interpuestas por su familia ante la CNDH. Cabe destacar, que, ella siempre ha mantenido que es inocente.

AMARGA EXPERIENCIA

Para finalizar, Anabel narra cómo el 12 de febrero del 2012, fue obligada por el hermano de Wallace a salir de una audiencia pública, en la cual se ampliarían los cargos en contra de Brenda y Jacobo. Haciéndola sospecha más de dicha farsa. Debido a lo anterior, Anabel interpuso una demanda ante la CNDH.

@WallaceIsabel

Alguién tendrá que pedir perdón. Y no será suficiente…

isabel-miranda-de-wallace-premio-derechos-humanos

Anuncios

Isabel Miranda de Wallace y sus mentiras


Gracias a Mónica por el Link: Solo opiniones

El 18 de junio de 2012

Más allá de lo que crea usted o yo, debemos estar siempre atentos a qué tipo de personas son las que pretenden el gobernarnos, si bien Isabel Miranda de Wallace es una líder “moral” de muchos por la incansable lucha que hizo por encontrar a los asesinos de su hijo, ahora es una figura pública que pretende gobernar el DF.

Seamos honestos, el PAN le eligió solamente porque en el DF no había suficientes apoyos a los “liderazgos” locales, Mariana de Campo, Gabriela Cuevas y Carlos Orvañanos quienes mejor lograron alcanzar acuerdos con los equipos de campaña a los que pertenecían ya que nos e ponían de acuerdo. El PAN canceló todo proceso interno de elección de candidato y mejor al más puro estilo no democrático, puso una figura como Isabel Miranda de Wallace.

Pero Isabel Miranda de Wallace es una persona que llego de rebote a la candidatura por el gobierno del Distrito pero el PAN y ella misma no sabían que sacarían a la luz que estuvo en la cárcel.

Isabel Miranda de Wallace como dueña de una empresa de publicidad exterior, en una ocasión cuando una grúa iba a retirar uno de sus anuncios dio la instrucción de que no permitieran tal acción, ¡sorpresa! Sus operarios cortaron cables de una grúa y eso estuvo a punto de convertirse en una tragedia.

El reclusorio recibió a Isabel Miranda de Wallace bajo intento de homicidio y obstrucción de la ley, sus contactos y su riqueza le lograron que no pasara a mayores, pero curiosamente aun cuando su empresa continúa y siempre trabajo al margen de la ley con amparos y recovecos legales, hoy quiere gobernar en el Distrito Federal.

¿Usted votaría por alguien así?

Yo personalmente no, pero dentro del aura que está manejando el PAN y claro, Isabel Miranda de Wallace como una candidatura a toda prueba y sin mancha alguna, solamente vemos que hay contradicciones y mentiras.

CASO WALLACE: Estudiantes corren a Wallace de la UAM Iztapalapa


Proceso

6 de junio de 2012

Los jóvenes en la UAM. Foto: Tomada de Twitter

Los jóvenes en la UAM.

MÉXICO, D.F. (apro).- El “efecto Ibero” se hizo presente este miércoles en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) unidad Iztapalapa, donde los estudiantes echaron literalmente a la candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace.

Con pancartas en mano, alumnos le reclamaron a la panista su oportunismo político, le achacaron los yerros de los gobiernos panistas, en específico la tragedia de la Guardería ABC y le reprocharon haber llamado “analfabetas” a los iztapalapenses por votar por el PRD.

Una pancarta en específico desató un conato de bronca en el atropellado encuentro que apenas duró 10 minutos.

Un estudiante subió al templete y alzó una pancarta que decía:

“El muerto al pozo (tu hijo) y el vivo al gozo (tu campaña)”.

La acción generó el enojo del hermano de la candidata que, entre empujones, trató de arrebatarle el cartel al estudiante.

Desde su arribo al campus universitario la aspirante fue recibida con gritos de “¡fuera, fuera!, ¡oportunista!, ¡fascista!”, también hubo pancartas de apoyo pero se vieron minimizadas por los gritos de rechazo.

“Wallace la UAM te apoya” y “Yo voy con Wallace”, se leía en algunas pancartas. Éstas fueron contrarrestadas con otras que decían: “En Iztapalapa no somos analfabetas”, “En Iztapalapa no somos ignorantes por eso somos de izquierda”, en referencia a las declaraciones de la candidata en las que manifestó que en Iztapalapa gobernaba la izquierda porque se concentraba el mayor porcentaje de analfabetas.

Al tomar la palabra, Miranda de Wallace pidió a los estudiantes  tolerancia, la mayoría de ellos de la carrera de Ciencias Políticas, quienes rechazaron el exhorto y comenzaron a gritarle que era una oportunista.

Javier Velázquez Moctezuma, rector de la UAM-Iztapalapa, intervino para pedir al estudiantado que se permitiera realizar una sesión de preguntas y respuestas con la candidata, pero no lo permitieron.

La candidata panista, quiso retomar la palabra, pero al final salió de la institución entre gritos de “¡corrimos a Wallace, corrimos a Wallace!”

Los estudiantes la siguieron hasta su camioneta que estaba estacionada en la entrada de la institución junto a la motoneta de la candidata panista al Senado, Silvia Pérez.

Video: Wallace en la UMA – La Silla Rota

Desdén hacia Rosario Guerra

Por ese mismo plantel, desfiló antes, sin mucha fortuna también, la candidata de Nueva Alianza, Rosario Guerra.

Su paso por ese centro de estudios fue igual de fugaz que el de Wallace porque en el auditorio sólo había 23 estudiantes presentes.

El rector negó que se hubiese orquestado un boicot contra la candidata aliancista y atribuyó la escasa afluencia a que muchos alumnos se encuentran en periodo de exámenes, en clases o prácticas de campo.

Wallace, candidata de la mentira


Proceso

Por Álvaro Delgado

16 de Abril de 2012

MÉXICO, D.F. (apro).- Muy pronto se derrumbó la candidatura de Isabel Miranda de Wallace con la que el Partido Acción Nacional (PAN) pretendía no hacer el ridículo en el Distrito Federal.
La razón no es compleja: La aspirante a gobernar a millones de capitalinos ocultó y luego, descubierta, pretendió victimizarse por sus antecedentes policiales.
Ella que, junto con el gobierno de Felipe Calderón, ha querido levantarse como emblema de la valentía contra la delincuencia, el abuso de poder, la mentira y los privilegios.
Pero no sólo ocultó un pasado que los ciudadanos del Distrito Federal y del país tienen derecho a saber, sobre todo de quien eso exige de las autoridades, sino que mintió y ha seguido mintiendo a partir de que el semanario “Proceso” desveló sus antecedentes y su consentimiento en la tortura contra quienes ella identifica como los asesinos de su hijo, el mismo que la auxilió en la comisión de los delitos por la que fue consignada ante un juez y del que tantas versiones corren sobre su condición real.
El domingo mismo que el semanario publicó su ficha signaléctica, cuando se registró como candidata del PAN al gobierno del Distrito Federal con la presencia de Josefina Vázquez Mota y Diego Fernández de Cevallos –emblema de la política mafiosa–, Isabel Miranda Torres de Wallace aseguró ser víctima de una “guerra sucia”.
Ese disparate lo adujo también el presidente del PAN, Gustavo Madero, a quien panistas capitalinos le habían advertido del talante falaz de la mujer que fue impulsada por Felipe Calderón, pero el silencio que ha guardado después es el reconocimiento de que se equivocó por doble vía: No haber apostado por una candidatura honrada y consolidarse como una fuerza marginal en la capital.
Y eso que Madero ordenó dispensarle a esa mujer lo que es obligación estatutaria y reglamentaria para todos los precandidatos y candidatos del PAN –los compromisos doctrinarios que deben firmar–, como anuló la contienda interna que había prometido.
Si alguna duda pudo haber sembrado Miranda con su campaña de “plumas amigas” que imploró a directivos de medios de comunicación, donde es vista ya con recelo, lo publicado por “Proceso” en la edición que está en circulación la diluye por completo, porque existe vasta constancia de que fue capturada, consignada y presa en el Reclusorio Norte.
¿Fue absuelta de los delitos que se le imputaron? Sí. ¿Tiene antecedentes penales? No. Estas dos respuestas quedaron perfectamente claras en el reportaje que ofuscó a Miranda de Wallace, quien podrá gozar de connivencia con Calderón y Genaro García Luna, que políticamente están muertos, pero jamás tendrá la confianza de la ciudadanía que quiso –y quiere— engañar.
¿De qué se puede acusar al semanario “Proceso” y al reportero Jorge Carrasco? Sólo de cumplir con su deber profesional…
Apuntes
Otra figura que fue venerada por el PAN y por sus simpatizantes, Vicente Fox, está también derrumbándose, aunque ya lo había hecho para millones de mexicanos. “Traidor” es la definición que se le da entre la militancia, pero que sólo un expanista se ha atrevido: Rogelio Sada Zambrano, emblema del panismo norteño y del empresariado rebelde. Y apenas hoy lunes, en Colima, la candidata Josefina Vázquez Mota lo expulsó del elenco de próceres que sacaron al PRI de Los Pinos. Fue Manuel Clouthier, no Fox, afirmó, veladamente. Se atisba venganza…

Isabel Miranda de Wallace: la independiente ciudadana que amaba a Calderón


Isabel Miranda de Wallace es candidata del PAN al DF porqué lleva tiempo siendo portavoz y avaladora de Felipe Calderón en su guerra contra el narcotráfico. Su independencia ciudadana es otra leyenda urbana en un contexto donde ciertas víctimas de la violencia siguen al pie de la letra la estrategia de Los Pinos.

La ciudadana que siempre defendió a Calderón

Miranda PAN

Miranda de Wallace, celebrando con los suyos (Foto: eleconomista.com.mx)

En el sitio web de Alto al secuestro Isabel Miranda de Wallace narra su odisea personal. Una historia que empezó en verano del 2005 y en la cual un ama de casa decide investigar, buscar y procesar a la banda de maleantes que secuestró a su hijo Hugo Alberto Wallace. En un arrebato de honorable sinceridad confiesa que no tuvo apoyo alguno desde arriba:

Deseo dejar claro que desde el 12 de julio de 2005 a la fecha,  he trabajado SOLA, con recursos propios, esta tarea que se supone le corresponde al Estado, debió ser realizada por AFI, con toda la infraestructura con la que fue creada para combatir la delincuencia organizada,  he sido yo la que ha aportado toda la información, que obra en expedientes de las dos Procuradurías, proporcionando nombres, líneas de investigación, así mismo he realizado directamente la captura de 5 integrantes de la Organización Delictiva, una de ellos Brenda Quevedo Cruz, fue capturada en Louisville Kentucky con ayuda del FBI, los demás están siendo procesados

El director de la Agencia Federal de Seguridad era Genaro García Luna, que luego Calderón convirtió en secretario de Seguridad Pública de su gabinete. Y en esta impresionante mutación desde la crítica a la subordinación, Isabel Miranda de Wallace, considera hoy absurdo pedir la dimisión del hombre fuerte de Calderón. Es más; en  los últimos años la doña no ha lanzado crítica alguna contra est servidor público de frondoso prontuario.

Es parte de una transformación que ha conducido a esta presunta líder social hacía un lugar nada sorprendente; su designación por dedazo presidencial como candidata panista a jefa de gobierno del DF.

La porra de Calderón.

Gallo

Eduardo Gallo, sin pelos en la lengua (Foto: revista.impacto.mx)

El mejor ejemplo de la relación casi orgánica entre ciertas organizaciones de familiares de víctimas de la violencia y el huésped de Los Pinos fue expuesto por el padre de Paola Gallo, secuestrada y ultimada por una banda criminal en Cuernavaca en julio del 2000. El  largo activismo de Eduardo Gallo lo llevó a la presidencia de México Unido conta la Violencia, organismo del cual dimitió en 2010 tras denunciar las prácticas de corrupción y colusión.

El periodista Álvaro Cepeda en un largo artículo de Proceso en mayo del 2011 revela este mecanismo de cooptación ejercido hasta la saciedad por Felipe Calderón:

Pero la cooptación de organizaciones sociales que con Fox inició Martín Huerta ha escalado con Calderón –cuya espiral de violencia ha cobrado la vida de aproximadamente 40 mil personas y el propio PAN reconoce 103 mil asesinatos en una década– mediante recursos públicos y mecanismos de persuasión.

Desde el poder público, afirma, también se busca dividir a los ciudadanos agraviados, como las víctimas de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, donde murieron 49 niños. “Los padres de familia fueron divididos por el gobierno del estado. A algunos se les han dado recursos para que ya no haya ruido, y los que no han aceptado son los que siguen luchando por que haya justicia”.

También existe la otra cara de la moneda, dice: “Así como hay quienes se dejan cooptar, hay quienes no tenemos precio y actuamos con base en principios y convicciones. Ojalá no hubiera nunca alguien que se dejara cooptar, pero es una debilidad humana a la que muchas personas sucumben”.

Gallo afirma que el gobierno busca hacer que las organizaciones ciudadanas dependan económicamente del Estado para despojarlas de su independencia, pero también controlarlas para que lo respalden en lo que le interesa.

“Por ejemplo, cuando el presidente de la República dice que los gobiernos de los estados no cooperan, de repente líderes de organizaciones se lanzan a la cargada contra los gobernadores que no han construido policías certificadas, pero se les olvida que el gobierno federal tampoco está certificados a todos, porque está atrasado ese programa.”

Explica: “Salen a criticar a los gobiernos de los estados porque no tienen los penales adecuados, pero se les olvida que el gobierno federal tampoco ha cumplido con eso. Avientan la pedrada para otro lado para no confrontarse”.

Cauteloso pero firme, Gallo reconoce que existe cercanía de Calderón con Isabel Miranda, madre de Luis Alberto Wallace, secuestrado y asesinado en julio de 2005, y con Alejandro Martí, padre del niño asesinado en 2008.

“Así es. Cuando vas creciendo en peso como organización de la sociedad civil, entonces evidentemente el gobierno busca tenerte cercano precisamente para evitar que con ese peso que vas adquiriendo puedas generarle un problema, como señalar algo que cause un impacto en la sociedad. Y entonces te llaman, te buscan, tienes reuniones para oír tu opinión, una junta no empieza a tiempo porque no has llegado y te esperan.”

Esta cargada contra los gobernadores, siguiendo las palabras de Calderón, fue seguida al pie de la letra por las asociaciones paleras el 1 de junio del 2011 durante el trigésima sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, cuando Isabel Miranda de Wallace denunció inconsistencias e ineficacia por parte de los gobiernos estatales en el combate al secuestro. Al gobierno federal ni un sólo reclamo.

En campaña con el presidente

El premio que selló la lealtad de Miranda al Presidente Calderón (Foto: mexico.cnn.com)

Esta no fue la primera ni la última vez pero el estilo lambiscón se reveló en su papel en tan publicitado evento del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Luego de reconocer la estrategia de seguridad pública de Felipe Calderón Hinojosa “a nombre de la sociedad”, la presidenta de Alto al Secuestro arremetió contra los gobernadores por sus escasos avances para frenar los secuestros en sus respectivas entidades. El elogio a Felipe Calderón fue la nota dominante como contaba Pateando Piedras:

Señor Presidente, en nombre de todas las víctimas le doy las gracias por ese llamamiento a sensibilizar la procuración y la impartición de justicia, la sociedad civil reconoce en usted esa valentía y a ese hombre íntegro que siempre tiene, pero ahora admiramos esa apertura al diálogo y esa capacidad de sensibilización que está usted haciendo, porque es lo que necesitamos

Simpatía que no mostró por los gobernadores que se reunieron en Campo Marte como parte de las reuniones bianuales para discutir temas de seguridad nacional. A ellos les dijo:

Las unidades especializadas en combate al secuestro no existen en todos los estados ni están equipadas con lo necesario, no se cuenta con controles policiales (…) no existe información fidedigna para las estadísticas, se oculta información (…) Ustedes se comprometieron a instalarlas hace más de dos años y hoy estamos hablando exactamente de lo mismo. Por eso, repito, celebro que se den cuenta que éste es un tema toral que ustedes han dejado un lado y lo han olvidado

Si recopilamos la intensa actividad de Isabel Miranda de Wallace apoyando, por activa y por pasiva, la agenda presidencial, todo atisbo de independencia se volatiliza.  Y para el recuerdo, reciente y comprobado, repasemos un artículo de Proceso en agosto del 2011:

Hoy, Miranda de Wallace participa activamente en diversas iniciativas y eventos presidenciales sin ocultar su admiración por Calderón. Tan sólo en 2011 ha acudido como invitada de honor al menos a ocho actos oficiales.

El 9 de mayo, al concluir la marcha encabezada por Javier Sicilia de Cuernavaca al Zócalo capitalino, el poeta pidió la renuncia del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Miranda se pronunció de inmediato en contra de esa exigencia y hasta descalificó la pluralidad de los participantes en el movimiento.

“El problema fue que no se respetó el espacio ciudadano. Javier Sicilia intentó tener una incursión netamente ciudadana como un cauce de rechazo a la violencia; sin embargo, se infiltraron diversos grupos, entre ellos el SME o gente involucrada con secuestros, haciéndose pasar por víctimas, que nada tenían que ver con el movimiento”, dijo a El Universal.

Miranda acude con frecuencia a actos de la SSP y la PGR, además de los organizados por la Presidencia, inclusive con motivo de temas que nada tienen que ver con el secuestro, la bandera con la que se aproximó al poder. Por ejemplo, el 13 de julio participó en Los Pinos como invitada de honor en la promulgación de las reformas en materia de trata de personas.

Miranda de Wallace: apoyando la guerra de Calderon (Foto: archivo Pulso Ciudadano)

Antes, el 13 de enero, acompañó al subsecretario de Gobernación, René Martín Zenteno, a presentar la Cédula de Identidad para menores de edad, rechazada por organismos públicos como el Instituto Federal de Acceso a la Información, que la considera excesiva, y por organismos civiles que denuncian un fichaje violatorio de derechos fundamentales.

Al ponerse en marcha la segunda etapa de ese programa, en un evento realizado el 10 de junio, en Baja California Sur, Miranda explicó en qué consiste la cédula.

“Ustedes (niños) son únicos en todo el universo. Creo que eso es muy importante que lo tengamos claro. Porque eso nos permite saber lo genuinos que podemos ser por la creación. Yo soy creyente. Yo creo en Dios, y creo que Dios, Nuestro Señor, ahí es donde se ve la mano, que no hizo dos igualitos. Somos tan importantes para Él y, en este caso, también para el presidente.

“Y quiero resaltar lo que yo siempre he admirado del presidente de la República. Aunque a veces me critiquen y me digan que lo defiendo, pero creo en esta lucha que él ha emprendido, creo en sus valores, señor presidente. Creo que ha luchado contra viento y marea en tiempos difíciles, políticos. Y qué pena que algo tan noble como esto también se lleve a la política”, expresó.

El presidente es Dios y Miranda su profeta. ¿Hacen falta más pruebas?

Miranda de Wallace, portavoz ciudadana de Los Pinos

Estos últimos tiempos son un permanente ejemplo que Isabel Miranda de Wallace se ha portado en todo momento como portavoz especial de la presidencia. Atacando a Florence Cassez cuando el presidente tuvo su pleito con Sarkozy, acusando al movimiento de Sicilia de contaminarse con radicales que desvirtuaron su pureza, defendiendo el estado de sitio, el toque de queda  o la propuesta calderonista de Ley de Seguridad Nacional que de facto permitía la suspensión discrecional de garantías. Su cabildeo fue total:

La presidenta de la Asociación Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, exigió a los legisladores aprobar la Ley de Seguridad Nacional, al asegurar que ninguna parte de ella viola los derechos humanos.

Wallace indicó que dicha ley define marcos precisos y muy claros para regular la intervención de las Fuerzas Armadas, con el fin de evitar abusos.

En el marco de una reunión con organizaciones de la sociedad civil, José Francisco Blake Mora, titular de Gobernación, llamó a que aún en medio de las discrepancias, se alcancen los consensos que permitan sacar adelante la Ley de Seguridad Nacional, para transitar hacia el México que todos queremos de paz, orden y tranquilidad.

Un esquema que se repite en todo momento. Y para ver como Isabel Miranda de Wallace ha sido en  2011 la porra cívica de Los Pinos veamos una entrevista en Foro TV donde deja claro que los enemigos del presidente son “fanáticos”. Suma y sigue:

Cada vez que el presidente Calderón ha necesitado un apoyo “ciudadano” tanto para defender al gobierno federal como para apoyar a candidatos de su partido ahí ha estado la tripleta Alejandro Martí- María Elena Morera-Isabel Miranda de Wallace para pasar el menaje. En plena campaña electoral en Michoacán estuvo doña Isabel atacando, en presunto acto ciudadano, al gobierno saliente del PRD y apoyando nada indirectamente a la hermana del presidente Calderón en su frustrado intento de ganar tan preciada gubernatura.

panista

¿Saliendo del closet o asumiendo su membresía? (Foto: sdp.noticias)

Complicidad y silencio. Porqué en estos últimos tiempos Isabel Miranda de Wallace calla siempre y en todas partes cada vez que otras víctimas de la violencia, como el empresario Eduardo García Valseca acusan al gobierno federal.  Este 11 de enero le reclamó en Washington al propio García Luna no darle seguimiento al caso de su secuestro, ocurrido en junio de 2007 en San Miguel Allende, Guanajuato.

Todo el aparato federal, pero también el DF, se puso al servicio de Miranda de Wallace, pero su corazón estuvo siempre con Calderón. Las últimas dudas sobre su papel de ciudadana afín al presidente se disiparon esde la entrega el 24 de noviembre del 2010  del Premio Nacional de Derechos Humanos. La “incansable luchadora social” ya era una operadora del gobierno federal y así colaboró con Los Pinos en la iniciativa de “Ley para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro” que la Cámara de Diputados aprobó el7 de octubre del 2010.

“La seguridad debe estar por encima de cualquier política”, le decía  Miranda al columnista Ricardo Alemán en mayo del 2011. Y rechazaba a todos los que aprovechan el dolor de las víctimas para hacer su propia grilla, como hacía según ella Emilio Álvarez Icaza para postularse en el IFE.

7 meses después, Isabel Miranda de Wallace es la candidata del PAN a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México.

isabel-miranda-de-wallace-la-independiente-ciudadana-que-amaba-a-calderon