Caso Wallace : LA CARTA DE BRENDA


Diciembre 13, 2009 de koldomikel

Como ya explico en un comentario a mi entrada anterior:”Salvaje Agresión a Brenda”, recién puesto en pantalla y al ir a mi correo, me encontré con esta carta firmada por la propia Brenda. Ya era tarde, por lo que tan sólo la heché una ojeada por encima y me bastó para darme cuenta de que era por demás importante, pues venía con lujo de detalle toda la agresión padecida y con puntos que yo me había saltado, alguno ya lo he insertado.

Hoy, cuando leo la carta con toda calma, me doy cuenta que debe ser pasada de inmediato a la pantalla para que todo el mundo sepa por ella misma hasta donde llegá la injusticia. Tal vez, lo único positivo de esto, es la confirmación plena de que esta mujer es inocente y que por ningún motivo puede decir algo que no sabe. y por otro lado también se demuestra que a Juana Hilda la pudieron hacer cualquier cosa para que declarase.

Por lo demás, causa verdadera indignación hechos como éste, hechos que ni en las prisiones del fascismo se dan. Creo que permanecer impasible ante semejante hecho es no tener un mínimo de corazón, denunciarlo creo que es una obligación de todo que se precie de humano, por ello pido la solidaridad de cuanta persona pueda colaborar para mandar esta carta a cuanto conocido tenga que la pueda distribuir por cualquier medio a su alcance.

A continuación la carta de esta mujer indefensa que debe ser protegida desde ya.

Nov- 09.

A QUIEN CORRESPONDA:

Por Medio de la presente quiero que se haga público por lo que estoy pasando, mi nombre es Brenda Quevedo Cruz, tengo 29 años y me encuentro actualmente recluida en el Centro de Readaptación de Santiaguito en Almoloya, Estado de México.

Hace aproximadamente 2 meses, el 26 de septiembre del año en curso fue autorizada mi extradición a México, ya que yo me encontraba en E.U., en Chicago, en el Centro Correccional en detención por el problema en el que me encuentro, actualmente estoy acusada por el supuesto Secuestro del Sr. Hugo Alberto Wallace.

Lo que interesa en estos momentos es una acción en mi contra que ocurrió el día 27 de noviembre aproximadamente a las 7:00 p.m., una custodia de nombre Ma. Luisa Capula Capulo me llamo para decirme que el Director me estaba pidiendo y que tenía que subir, cuando llegamos a la explanada estaban otras personas de vigilancia y le comentaron a la custodia que era que tenía una Audiencia, a lo que yo le digo que eso no era posible ya que mi caso era del D.F. y todo lo tenía por exhorto y que la verdad a mi no me latía y que yo quería que me regresaran, que si había forma de que me negara, y la custodia me dijo que no me preocupara, que ella se iba a quedar conmigo, en eso me metieron a una supuesta sala de audiencias orales para casos federales en la cual no hay cámaras, esto lo digo porque casi en todos lados en el penal deben de haber cámaras, cuando llegamos a la entrada de la sala veo a 3 personas de espaldas volteadas hacía la pared y como que alguien le dio una seña y se pusieron pasamontañas y cuando vienen hacia mí, yo le grito a la custodia que me tenia del brazo ¡que por favor no me dejara!, en eso me meten a la fuerza y les pido que por favor me digan de que se trataba todo esto, la custodia no entró y ellos cerraron la puerta, luego me contestaron que las preguntas las hacían ellos, y en eso me jalonearon del brazo y yo empecé a gritar que de que se trataba todo esto, ellos me empezaron a tapar la boca, usaban unos guantes las 3 personas y de traje venían vestidos, uno de ellos me agarro y me esposo y otro me coloco una venda en los ojos, yo empecé a gritar pero tenía la boca tapada con la mano de uno de ellos y también cuando empecé a gritar me tapo la nariz y me dijo que si seguía gritando iba a ver cómo me iba, después me dijo “ya sabes por parte de quien venimos hija de tu pinche padre! Yo empecé a llorar y le dije Si, de la señora Isabel Miranda de Wallace y dijeron “ahora si vas a sentir lo que sintió Hugo el día que lo secuestraron”, después me pusieron una bolsa de plástico en la cabeza y me empezaron a asfixiar, me tiraron al piso y me empezaron a patear en el estomago y a golpear en la cabeza, después me quitaron la bolsa y me dijeron que tenia de dos: o decirles lo que querían o que esto siguiera cada vez peor, que al fin como ya había visto, todos estaban de acuerdo con lo que estaba pasando, desde el Director hasta los de vigilancia y que ni intentara gritar porque nadie me iba a ayudar, en eso le dije que que quería que le dijera, en eso ellos traían un maletín de dónde sacaron las esposas, unas vendas , unas jeringas, una grabadora, unos papeles, una pluma y una maquina plateada que yo asumo era de toques eléctricos, de esta maleta utilizaron la grabadora, la prendieron y para esto ya me habían quitado la venda de los ojos ya que se me resbalaba, y vi que me ponían la grabadora cerca y me jalaban de los cabellos y me decía uno de ellos que ya se había cansado de mis mamadas y que si me quitaba la mano de la boca y decía una pendejada me iba a ir cada vez peor, me pregunto: “ a ver ahora si nos vas a decir en donde esta el cuerpo de Hugo, y nos vas a dar una dirección y te vamos a sacar del penal y si no es, si nos das algo falso, te vamos a torturar hasta que te dejemos irreconocible y vamos a ir con cada uno de tu familia, te los vamos a tirar uno por uno hasta que nos digas lo que queremos, tu hermano esta en Canada no? Entonces ni le juegues al valiente, ya ahora si dime, en eso me destapaban la cara y les decía “que por favor que qué querían que les dijera, si yo no tenía la información, que querían que no podía inventar nada que por favor me creyeran que si querían me mataran a mi pero que no podía decir algo que no sabía” en eso empezaba a llorar y me volvieron a pegar y a tapar la boca y me gritaban: “que no le hiciera al valiente ya que me iba a ir peor y se iban a quedar ahí toda la noche y me iban a sacar del penal hasta que pidiera parito”. Me empezaron a tocar mis partes genitales y el busto bruscamente.

Después de esto, sacaron una jeringa la cual tenía un liquido rojo y me dijeron que era sangre infectada de Sida y que si no les decía que yo era responsable en el secuestro al igual que los demás me la iban a inyectar y me iba a morir a la chingada lentamente y todo esto me lo iban a hacer cada mes, hasta que me sacaran lo que querían, que firmara una confesión que yo había sido responsable del secuestro.

Esta técnica siguió el transcurso de casi una hora entre golpes, me ponían la bolsa de plástico, me golpeaban en el estomago, en las piernas, en la cabeza con la mano abierta y me ponían la pluma en la mano para que firmara. En eso tocaron la puerta y uno de los encapuchados salió a hablar con los de vigilancia que estaban tocando, como a los 2 minutos regreso y algo les dijo que se apuraron, en eso me pusieron la bolsa de nuevo y me taparon también la boca aparte con la mano y me jalaron de los cabellos hasta el suelo y me dijeron: “ ahora si valió madre si no dices te vamos a sacar del penal”, en eso volvieron a tocar la puerta y los 3 tipos empezaron a hablarse entre si y pusieron todas las cosas en el maletín, abrieron la puerta y yo vi a muchas personas de vigilancia, en eso ellos se salieron pero yo empecé a gritar ya que yo creí que me iban a sacar del penal, en eso se salieron y entraron algunas personas de vigilancia, yo entre como en un shock de nervios y empecé a llorar y ellos las personas de vigilancia me preguntaban que qué había pasado, en eso una de las custodias entro con un celular y tomo fotos de mi persona, y les empecé a preguntar “que quienes eran esas personas, que porque los habían dejado pasar, y me contestaron “que ellos no sabían, que había una orden desde hasta arriba y que fue el Director el que dio la orden, en eso llego el Jefe de Turno el Sr. Jorge Mercado y me explico que ellos no sabían nada” y yo empecé a gritar ¡que no era cierto, ya que los custodios habían visto a las personas encapuchadas y no habían hecho nada!. Después llego un medico y me certifico todos los golpes, ya que el jefe de turno lo llamo. Después de casi dos horas de estar ahí esperando con unos de vigilancia, ya que según el Director quería hablar conmigo pero nunca lo hizo, me bajaron a mi dormitorio, yo pedí una llamada a mi abogada pero me fue negada, ya después yo llame a mi mama regresando al dormitorio.

Con lo anterior, yo quiero exponer el miedo y la impotencia que siento al haber sido golpeada, ultrajada y humillada al igual que torturada, para conseguir una confesión de algo que yo no soy responsable, y también el miedo que tengo por mi seguridad y mi integridad y la de mi familia; por favor pido ayuda, que esto lo sepa toda la sociedad ya que no es justo que las autoridades se presten al juego de esta señora y que si es que creen que somos sospechosos no hagan las investigaciones legales y se practique la tortura como medio para conseguir la confesión que quieren. Señalo a la señora Isabel Miranda de Wallace por todo esto, al Director del Penal como responsable de haber dejado entrar a esta gente, y quiero comentar que cuando llegue a México, en el aeropuerto la señora Miranda estaba esperándome y aunque yo no quería, me metieron para hablar con ella y me amenazo, por eso creo que ella es responsable de todo esto.

Anuncios

Caso Wallace : DETENCIÓN DE TAGLE


Diciembre 20, 2009 de koldomikel

DETIENEN A PLAGIARIO DE HUGO WALLACE.

Es el título de la noticia que desde ayer corre en diversos medio de la prensa. ¡Sensacional!Tagle Dobin, el participante en el secuestro y asesinato de Hugo Wallace fue detenido en elareopuerto de República Dominicana cuando trataba de viajar a Panamá. Las autoridades de ese país lo expulsaron a México en donde fue detenido. Así pues, ya están todos detenidos.

Tal información pareciese no tener nada en particular, pero… ¡Oh, sorpresa! Resulta que el detenido es Moisés Tagle Dobin y no Jacobo de los mismos apellidos, hermano del anterior y acusado por la señora Miranda de ser el cerebro de la operación que supuestamente acabó con su hijo.

Pero y entonces… ¿Por qué ya están diciendo que es uno más de la banda? Pues eso sí, quién sabe. Por de pronto debo aclarar que mis apellidos nada tienen que ver con Tagle, ni

Gonzalez ni Freire ni Quevedo ni con ningún que coincida con algún apellido de los acusados, así mismo, juro y perjuro por quienes ustedes quieran, que comencé a meterme en este caso debido a este blog que fue abierto el 2 de junio del 2008 y con el fin de hablar de las mujeres presas en general. Y es que es bueno hacer estas aclaraciones porque cualquiera al parecer, puede salir implicado en este caso.

Al tal Moises Tagle, además de involucrarlo en el caso de Wallace, ya dicen que participó hace unos pocos años en otro secuestro de una señora y su hijo y que pidió de rescate dos millones de dólares.

Desconozco que tan verdad o mentira sea el hecho de que Moisés haya participado en otros hechos delictivos, lo cierto es que hasta ahora nadie lo había acusado de haber participado en el caso Wallace, e incluso, veo una nota, en dónde la propia señora Miranda dice desconocer si Moisés participó en el asesinato de su hijo; sin embargo confía que por medio de Moisés pueda saberse en dónde se esconde Jacobo, lo que es muy poco probable, pero todo puede ser.

Lo cierto es que acusar a Moisés ahora del supuesto secuestro y asesinato de Huga Wallace, es un acto más de oportunismo que tan sólo demuestra que en este caso cualquiera puede sera acusado de tal delito.

Y a continuación un boletín de prensa que me llega después de haber puesto ya este comentario en pantalla:

BOLETIN DE PRENSA.

EN RESUPUESTA A LAS ACUSACIONES E INFORMACION ERRONEA QUE CON RESPECTO A LA DETENCION DE UN PRESUNTO SECUESTRADOR DEL HIJO DE LA SEÑORA MIRANDA DE WALLACE, LA FAMILIA TAGLE DOBIN, MANIFIESTA:

LA PERSONA QUE INDEBIDAMENTE FUE DETENIDA POR LA PGR FUE SALOMON TAGLE DOBIN HERMANO MENOR DE JACOBO, Y QUIEN NO TIENE NADA QUE VER CON NINGUNA ACUSACION DE SECUESTRO YA QUE EN EL 2007, SE GANO UN AMPARO EN EL QUE SE DECLARO QUE NO TENIA NINGUN PROBLEMA CON LA JUSTICIA.

LA PGR, LO MANTIENE DETENIDO PARA ANTES DEL LUNES FABRICARLE PRUEBAS PARA PEDIR UN ARRAIGO EN SU CONTRA UNICAMENTE POR SER FAMILIAR DE JACOBO TAGLE DOBIN.

EL SEÑOR SALOMON ES UN HOMBRE HONESTO Y SE PREPARABA PARA SER RABINO EN SU TIERRA ISRAEL, Y AL SABERSE INOCENTE Y SIN CULPA DE NINGUNA ACUSACION, VIAJO A REPUBLICA DOMINICANA DONDE FUE APRESADO POR UN SIMPLE CITATORIO.

SU FAMILIA ESTA ANGUSTIADA Y PREOCUPADA QUE LO ARRAIGEN PARA FABRICARLE CUALQUIER DELITO Y POR ELLO PEDIMOS LA COOPERACION DE LOS MEDIOS PARA QUE DIFUNDAN ESTA INFORMACION.

ATENTAMENTE RAQUEL DOBIN ROSENTHAL Y JUDITH TAGLE DOBIN.

4 comentarios

Es ilegal la detencion de Salomon (hermano de Jacobo Tagle), toda vez que no existia ninguna orden de aprehension, ni investigacion en su contra, ya que como lo menciona su familia en el boletin que se esta circulando “YA CONTABA CON UN UN AMPARO” para su proteccion. Se sabe que Salomon es un joven sano, por lo que esta senora Miranda tiene que aclarar de donde viene el sobre nombre de “EL BLANCO” y los cargos que ahora le imputan. Esta señora junto con la PGR es la que esta cayendo en faltar a la ley. ¿Porque no lo dice directamente?: “Que esta torturando a la familia completa y utilizando como carnada a este muchacho”. Por otro lado es preocupente su estancia en la SIEDO ya que nada nos garantiza que este muchacho no sea torturado al igual que mi hija Brenda Quevedo y los demás implicados para lograr sus objetivos. Tambien me pregunto ¿Donde estan los Derechos Humanos?

Mi estimada Enriqueta:

Tan sólo me queda mandarles un saludo a toda la familia y una vez más mis deseos de que se termine

para todos ustedes esta pesadilla.

Por lo demás está claro que lo de Salomón es otra barbaridad más.

Hola Koldomikel, no cabe duda que la vida nos da sorpresas y sorpresas no da la vida, pero con esta ”sra.” ya no se si son sorpresas o simplemente patadas de ahogado. Por Dios señores lectores, reflexionemos un poco sobre este fantastico y atinado golde de la PGR:

1) La PGR se anota un punto a su favor al detener a Salomon Tagle Dobin, por su “supuesta” partcipación en el secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace,

2) En entrevista la “sra.” dice que no tiene conocimiento de que Salomon haya participado en el plagio de su hijo, pero que bueno que lo detubieron,

3) La “sra.” advierte que el proximo lunes 21 se presentara en la SIEDO para conocer las declaraciones de

Salomon al respecto; bueno yo pregunto:

1) Si Salomon tuvo algo que ver con el “supuesto” secuestro y asesinato por que no lo detubieron desde el 2007 que iniciaron averiguaciones en su contra. Respuesta: pues porque no le encontraron ningun delito,

2) Ahora en el 2009 por que lo detienen simplemente por un “citatorio”, Respuesta: Pues por que Braulio Robles, perdon, la PGR, tiene manera de conseguirlo y

3) Porque la “sra” se esperara hasta el lunes 21 para asisitr a la SIEDO, Respuesta: Pues por que como cuando llego Brenda a México, ella estaba ahi y ha pesar de piderle a

Braulio Robles que no la queria ver ni estar a solas con ella el señor Robles se hizo el que no entendio y o sorpresa… Metieron a Brenda en un cubiculo donde la estaba esperan quien?…. La “sra”.

Entonces por que dice en entevista que se esperara?…. mentira…. la “sra.” es la que esta en primera fila… Pues hay se los dejo de tarea. Piense un poco y analisen la nota que ha sido publicada en los diarios. Dios quiera que Salomon no sea torturado como mi sobrina…. Nuevamente gracias

Koldomikel, por seguir al tanto de este caso y Dios quiera que nos involucren ahora a ti y a mi por decir verdades, ya que bien lo dices en tu articulo, en este caso cualquiera puede ser acusado de tal delito.

Bueno mi estimada Ana, yo tengo la ventaja de que ningún apellido coincide con el de los acusados ¿y tú? Como te apellides Quevedo, Cruz, Lomelí, etc. Lo mejor que puedes hacer es meterte bajo las piedras.

En fin, la verdad que esto no es para bromas, es demasiado serio, pero algo de realidad ya tiene la cosa.

Un afectuoso saludo y hasta la próxima.

Caso Jacinta : QUEREMOS INOCENTES FUERA DE LOS BARROTES


Septiembre 17, 2009 de koldomikel

Es curioso. Jacinta, la inocente mujer otomì que fue acusada de secuestrar a seis AFI, ha sido puesta en libertad. Ha permanecido tres años en prisiòn de una condena que pasaban los 20, pues ahora resulta que es inocente.

Y digo que es curioso, porque otras dos mujeres, causas de Jacinta, osea, que estàn presas por lo mismo, siguen en prisiòn, ellas son: Teresa Gonzalez Cornelio y Alberta Alcàntara Juan.

Fue Jacinta, digamos en cierto modo, la representante de las tres, la que saliò en los medios de comunicaciòn y saltò a la fama ante semejante injusticias y es lo curioso que sea ella la que es puesta en libertad mientras se mantiene presas a las otras dos.

Al parecer es en los medios de informaciòn en donde se ventilan los casos judiciales, es decir, se hace mucho ruido sobre una persona pues se la libera y ya, otra que ha hecho lo mismo pero no se da a conocer su caso, se la mantiene presa y aquì no pasa nada.

Estamos viendo en el blog verdaderos casos de injusticas, como el de Elena Brigido o hasta el de la propia Juana Hilda, en donde mujeres inocentes son condenadas a largas penas de prisiòn porque asì le sale de las pelotas y perdonen la expresiòn, a un sinvergûenza de individuo al que le han dado poder y no le importa hundir en la miseria a una pobre mujer inocente.

Jacinta dice perdonar a los patanes que por tres años la mandaron al infierno sin tenerla ni deberla, pero… ¿quièn la recompensa por esos tres años de encierro injusto? Es increible que ante una injusticia semejante tan sòlo le digan que le vaya bien y si se lo dicen, igual ni eso. Pero es todavìa màs increible que si ya se demostrò que las mujeres son inocentes, se siga manteniendo a dos de ellas en prisiòn como si estarìan en un hotel y hubiesen perdido el aviòn a su lugar de origen.

¿Cuàndo se podrà acabar con tanta injusticia o còmo acabar con èsta? Es algo que la sociedad entera debe comenzar a analizar y ojalà un dìa, a toda esta lacra que con tanta desfachatez decide el castigo a dar a personas inocentes, vayan a parar a la càrcel para que aprendan un poquito de justicia.

Muchas felicidades a la buena de Jacinta.

Exigimos desde aquì la inmediata libertad de Teresa y Alberta.

Caso Marti : LA COMANDANTE LOREN


Abril 16, 2010 por koldomikel

Hoy la noticia sorprende. Resulta que ha sido detenida una mujer que fue la que levantó el control policiaco en donde pararon el auto en el que iba el joven Martí.
Si recordamos las noticias de tiempo atrás, efectivamente, en el control que fue montado con el fin de detener el auto y secuestrar al joven, había una mujer quien fue la encargada de dar la señal de alto y que al igual que sus compañeros portaba uniforme policiaco.
Con motivo de las siempre astutas investigaciones policiacas, se detuvo a los responsables del secuestro que terminó con la muerte del joven y del chofer, quedando vivo milagrosamente y como único testigo, el guada espaldas.
Entre los detenidos, primero una banda, luego otra, posteriormente otra y luego otros y otros hasta perderse la cuenta de cuantas personas participaron, al parecer medio México, se encontraba la mujer que paró la marcha del vehículo, se trataba de Lorena González Hernández “La Comandante Loren”.
Ella siempre gritó su inocencia, por su propia boca o por medio de sus familiares, pero de nada le valió, fue a dar a Santa Martha y ahí permanece, fuera incluso de la población general.
A la comandante Loren le llovió sobre mojado. En un linchamiento mediático todos los medios la atacaban para convertirla en la fiera y criminal policía, ésta era su profesión, que había participado en el asesinato de Martí.
En un lugar por ejemplo, se podía leer: “La comandante Loren solapada por la AFI y la SSP”.
A Lorena se le puso todo cuesta arriba cuando el guarda espaldas de Martí la reconoció plenamente como la mujer que les mandó parar en el control. Ya ni la detención de otra banda distinta a La Flor, que era supuestamente a la que pertenecía Lorena, la que se declaró culpable de esos crímenes y algún otro más y ni que declararan no conocer de nada a Lorena, le iba a servir a la mujer.
Lo de las dos bandas podía generar todavía dudas, pues era factible, como lo declaraban autoridades, que entre los miembros de las dos bandas no se conociesen y una se dedicase a secuestrar y la otra a mantener preso a los secuestrados y demás. Sin embargo, alguna duda ya generaba.
Lorena, por supuesto, se convirtió en un objetivo para entrevistarla y traer a Mujeres Presas sus opiniones. Era muy dificil, pues ella está en un lugar especial y no baja a las salas de visitas. Sin embargo, un día conseguí verla cuando regresaba del juzgado y pude platicar un rato con ella. Qudamos en que iba a hablar con su hermana y esposo para que viesen el blog y decidiesen, como que no se fiaba mucho.
Posteriormente se negó de plano a la entrevista, al parecer su abogado se lo había prohibido. Curiosamente días después, en el diario El Universal, salia una pequeña nota en donde decía que la persona que le reconocía tenía unas credenciales falsalsas con distintos nombres. Y puede decirse que eso era todo. Yo me pregunto que tiene que ver el nombre si lo que importa es que te identifica, da lo mismo que se llame Pedro o Juan.
Se me hace incomprensible que abogados prohiban que las mujeres se manifiesten cuando es su libertad la que está en juego, no sé si se piensan que les voy a quitar el cliente y con ello van a dejar de engrosar sus chequeras, que en realidad, es lo único que les interesa a la mayoría.
Simplemente con la corta charla que tuve con Lorena ya me daba más cuenta todabía que sería por demás interesante traer sus opinones a Cárcel de Mujeres. Algo me llamó la atención. Ella es una mujer de corta talla, agradable y de cierta belleza con su tez morena, yo me preguntaba cómo se vería con una gorra, como dicen que llevava el día de autos y sobre todo, si con esa gorra y una persona que de repente se ve sorprendida y termina secuestrado, apunto de perder la vida, la podría reconocer. Sinceramente lo dudaba mucho.
Como la entrevista no se dio, lo dejé todo por la paz con el propósito de no hablar más del caso.
Pero hoy veo la noticia que se da a continuación y que estará todo el día en los principales medios. Ante esto y como no se trata de revanchismos sino de hablar de las mujeres que padecen injusticias, vuelvo con La Comandante Loren.
Esta es la noticia:

“La Güera’ acepta responsabilidad en el secuestro de Martí
Participó en el secuestro y muerte del menor Fernando Martí
México, 16 Abr. (Notimex).- La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal presentó este viernes a María Elena Ontiveros Mendoza, alias ‘La Güera’, presunta integrante de la banda delictiva de ‘Los Petriciolet’ y quien participó en el secuestro y muerte del menor Fernando Martí.
En conferencia de prensa, el coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, indicó que la detenida aceptó su responsabilidad en el operativo para secuestrar a Martí, en el cual ella instaló el falso reten y detuvo el vehículo”.

Pues caso resuelto, en principio claro, porque uno nunca sabe. Ya que como bien se puede ver la Loren y La güeran en lo único que se parecen es en lo blanco del ojo.
Ahora bien señores y señoras, me pregunto: “Si Maria Ontiveros Mendoza La Güera, es la mujer del control que mandó parar el vehículo en donde iba el joven Martí ¿Qué chingaos hace en Santa Martha La Comandante Loren?”
Señores, entiendan, que la libertad es el don más preciado del ser humano después del de la vida. Que no se puede condenar y encarcelar a personas sin pruebas contundentes.
Claro, al escribir esto todavía no se dice nada de La Loren, tal vez ahora nos digan que ella también estaba en el control, pero hasta la fecha se habló tan sólo de una mujer y por lo tanto si la mujer era Elena Ontiveros La Loren es inocente, más claro ni el agua.

Escrito en DEL CASO MARTÍ, General | Etiquetado IMPLICADAS CASO MARTÍ, LA COMANDANTE LOREN, LORENA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, MARIA ELENA ONTIVEROS MENDOZA LA GÜERA | 3 Comentarios »

Caso Wallace : DESAFIO A MIRANDA


Abril 4, 2010 por koldomikel

Se me adelantaron.
Señora Isabel Mirande de Wallace: Yo sé y muchos lo saben, que usted ve este blog y que es muy posible que hasta haya hecho sus comentarios en él. Personalmente no tengo nada contra usted pues nada me ha hecho, si usted un día va a la cárcel, lo cual no es de extrañar con todo lo que está haciendo, con todo gusto la entrevistaría para traer sus opiniones al blog y de esto se trata, de traer las opiniones de las presas al blog. Por ello le aclaro que esto no es un asunto personal sino de justicia.
Entre dimes y diretes el asunto Wallace se ha convertido en un caso policiaco de los más mediaticos de los últimos tiempos. Un caso en el que sólo usted habla sin dar el más mínimo derecho de defensa ni de réplica a los que usted acusa.
Hace poco usted dijo, refiriendose al juez que tan injustamente dio una larga condena a los que sin duda son inocentes de la supuesta muerte de su hijo, que si no tenía pantalones le prestaba sus enaguas. Me pregunto si en verdad tiene las enaguas para poderlas prestar.
Pues bien señora, era mi idea decirle que si tiene esas enaguas lo demuestre debatiendo cara a cara con alguien que defiende a la otra parte como es mi caso. Un debate que lo podemos llevar en donde usted guste, puede ser en esta página o de preferencia en los medios de comunicación a los que usted tanto gusta acudir y tiene total acceso.
Creo que esto es la mejor manera de derimir las diferencias que hay en este caso.
Esto era lo que yo le iba a proponer aquí mismo, pero casualmente se me adelantó alguien que al parecer es un familiar y que por lo tanto tiene más derecho que yo a defender en público la causa de los presos.
La nota que me llega a varios artículos y que ya ha sido pasada, es la siguiente.

“03/04/2010 en 22:50
Saludando a todos los lectores y solicitandoles su gran apoyo para que estas lineas sean enviadas a todos los portales por medio de ustedes, le solicito a la Sra. Ma. Isabel Miranda Torres un debate o una mesa de discusion publica como usted le quiera llamar para responder a todas sus dudas y que nos responda todas las nuestras y de todo publico otorgeme el derecho de replica que lo venimos pidiendo desde el primer momento que empezaron los espectaculares, pero su dinero a podido mas y claro está que el que tiene dinero manda, pero con mucho respeto le solicito a usted una entrevista yo creo que no se negara puesto que como usted dice ha habido muchas injusticias y por eso le solicito un debate, si claro, somos las familias que usted ha unido mas, las a hecho mas fuerte y que nos amemos muchisimo.
Atentamente”

Ante esta nota, señora Miranda, debo mantenerme al margen salvo que todos los familiares incluyéndola a usted soliciten mi participación.
Como simple observador le diría que usted debe aceptar el debate que le pide la familia, es justo que se escuche a las dos partes para que así el pueblo de México pueda juzgar conociendo ambas versiones.
Señora Miranda. Usted no puede rechazar este debate, pues tan sólo demostraría que tiene miedo a que salga la verdad a flote y a caer del pedestal en el que la han puesto al ser unicamente usted la que habla.
Tanto usted como los medios de comunicación tienen ahora una gran responsabilidad, la de dar al pueblo la oportunidad de escuchar la otra versión.
No defraude a quienes ha mantenido con una venda en los ojos, le puede ocasionar un gran fracaso y malestar, demuestre ante la parte contraria que tiene razón y entonces sí, quedará como una verdadera heroína que detuvo a los asesinos de su hijo, pues mientras tanto irán creciendo las dudas en esa larga cadena que ya está funcionando.
Esperamos su pronta respuesta y ojalá sea positiva.

Escrito en CASO WALLACE, DESAFÍO A MIRANDA, General | 25 Comentarios »

Caso Wallace : A LA SUPREMA CORTE


Abril 13, 2010 por koldomike

SEÑOR PROCURADOR: HACER JUSTICIA NO ES HACER LO QUE MANDA UNA SEÑORA

La noticia sale el día de hoy en El Universal y en un corto espacio. Buscando ampliarla me la encuentro en El Estatal de Chihuahua y dice así:

“Pide Chávez Chávez a Corte revisar sentencias en caso Wallace
Escrito por De la Redacción
Martes, 13 de Abril de 2010 00:35
El procurador General de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, le solicitó oficialmente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ejerza su facultad de atracción para que revise las sentencias que le aplicó un juez federal a los secuestradores de Hugo Alberto Wallace, por considerar que fueron mínimas y merecían penas más altas.
Las sentencias de entre 28 y 45 años de prisión que se emitieron en contra del ex policía de Morelos César Freyre Morales; de la bailarina Juana Hilda González Lomelí; y de los hermanos Antonio y Alberto Castillo Cruz, a quienes se responsabilizó del secuestro del hijo de Isabel Miranda de Wallace, la presidenta de la asociación Alto al Secuestro, fueron apeladas por la PGR.
Desde el 5 de enero pasado, Isabel Miranda de Wallace se reunió con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo Ortiz Mayagoitia para expresarle el sentimiento de frustración, impotencia y enojo que tiene por la sentencia que emitió un juez federal en el caso de su hijo Hugo Alberto Wallace.
Porque, en su opinión, los secuestradores merecen recibir una pena promedio de 90 años por los cuatro delitos que se les imputaron y que fueron privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro, extorsión, posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y posesión de cartuchos también de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
Una vez que la sentencia dictada por el juez Augusto Octavio Mejía Ojeda, el 24 de diciembre de 2009, fue apelada por la PGR, tras la inconformidad de Isabel Miranda, el caso se le turnó para su revisión al Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal, con sede en el Distrito Federal.
Pero por la relevancia y trascendencia de este caso, el procurador General de la República, Arturo Chávez Chávez, estimó necesario que la Primera Sala de la Corte y no un tribunal de menor jerarquía sea quien resuelva la apelación y decida respecto a si se debe o no aplicar una pena mayor a los secuestradores.
Al conocer del caso la Primera Sala, a través de su secretario general de acuerdos, se limitó única y exclusivamente a admitir a trámite la petición del procurador, sin que esto signifique hasta el momento que su solicitud será aprobada.
Como primera medida, la Corte le giró instrucciones al magistrado a cargo del Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal para que continúe con la integración de la apelación y para que hasta que termine esta etapa del juicio envíe el expediente a la Corte.
Este proceso no tiene un tiempo fijo y, por lo mismo, la petición del procurador no se le ha turnado a un ministro en específico para que elabore un proyecto en el que determine si procede o no intervenir en este asunto.
Por lo que el proceso para definir si la Corte atrae el caso Wallace se prevé que tarde algunos meses”.

Como bien sabemos y la noticia lo dice, la señora Isabel Miranda de Wallace dijo que esa sentencia era poca y ordenó a su gente, los supuestos poderosos de México, que tenían que subirla y como al parecer la distinguida dama es la dueña y señora del país, el distinguido Procurador General de la República Arturo Chávez Chávez de inmediato se puso a sus órdenes para tratar de complacer a su dueña y ama.
No importa que las acusaciones contra los presos se basen en puras incosnsistencias y absurdos, tales como el que la secuestradora se lo lleva al cine, del cine a su departamento, pero estando en el departamento lo bajan unos hombres de su camioneta a fuerzas en una calle cercana, en el departamento lo matan y descuartizan con una sierra eléctrica, luego un niño ve como bajan de madrugada al descuartizado entero, pero resulta que el niño no estaba en el lugar sino lejos de ahí, la culpable baja tranquilamente ve a la policía y hasta platica con ellos, quien la acuca dice que no es la que buscan, una foto del supuesto secuestrado mandan a la madre, no se ve si está vivo o muerto, si está muerto para qué van a mandar la foto pidiendo rescate, vivo según la primera versión no puede estar, pues lo matan nada más entrar en el departamento, la secuestradora siempre se declara inocente y vive su vida tranquilamente, sin embargo aparece un día en un video en donde dice que ella fue la que lo secuestró y asesino junto a los acusados, todos han sido torturados y sin embargo nadie dice en dónde está el cuerpo, el cual no aparece por ningún sitio. Esto entre otras muchas pruebas más que ponen en entredicho la acusación contra los inculpados, como por ejemplo la declaración de una novia del desaparecido en dónde según ella ya le afirmaba que se iba a desaparecer porque tenía problemas con los narcos, noticia ésta sacada en un diario con link en este blog.
A pesar de todo, el señor procurador ya da por hecho de que son culpables, y se va a la Suprema Corte con la pregunta de si “se debe ampliar la pena o no”, en lugar de si son culpables o inocentes que es lo que se debe discutir.
Dudo mucho que el señor procurador haya echado tan siquiera un vistazo al expediente de la defensa, llevada magistralmente por la licenciada Ámbar Treviño, hoy presa, como todos sabemos, precisamente por llevar bien el caso de sus defendidos y poner en entredicho las acusaciones de la señora Miranda.
Y no es raro que el procurador conozca nada más lo que le ha dicho la dueña del país, pues conocer la otra versión está completamente prohibido y si alguien lo duda, tenemos la contundente prueba hace apenas dos o tres días, cuando familiares de los acusados habían sido invitados a una radio para dar una entrevista. Llegaron al mencionado medio y comenzó a pasar el tiempo para comvertirse los segundos en minutos y los minutos en horas. Al fin se les dio la notica, ¡No les podían dar la entrevista porque no sabían que sus familiares fuesen inocentes!
Así, para pronto.
De tal manera que los culpables lo son porque así lo ordena la dueña de México, está claro que esta radio, al igual que otros muchos medios o todos, reciben orden directa de la señora Isabel Miranda Torrres o Isabel Miranda de Wallace, apellido que muestra superioridad sobre los mexicanos y por lo tanto deja claro quien manda en México, para que no se publique nada que vaya a favor de los acusados.
Pide la señora penas más altas y habla de secuestro, al parecer no sabe y nadie se lo dice, ni tan siquiera el procurador, que ella secuestro a uno de los hermanos Castillo y lo torturó y que ella secuestro en una cárcel, si en una cárcel, por increible que parezca, a una joven mujer y la torturó.
No hay duda, la señora Miranda es la dueña de México, por eso jamás aceptará un debate con la otra parte, ella no lo necesita, ella tiene el poder para ordenar a la gente, sea del nivel que sea, lo que tiene que hacer. Como enfrentarse por ejemplo, con la palabra a una muejer del pueblo, a una mujer como la madre de los hermanos Castillo, una mujer ya casi en la ancianidad, una mujer noble y valiente que está dispuesta a dar la vida por sus hijos; no, ella no se puede enfrentar a esta mujer, es demasiado mujer para ella y quedaría en ridículo cuando esa mujer del pueblo le demostraría que no tiene argumentos para acusar a sus hijos, lo de ella es el poder, el someter a todo aquel que tiene el poder y ponerlo a sus órdenes, así manda silenciar medios, compra mamarrachos para atacar mujeres indefensas o personas que se encuentren siempre en inferioridad y habla con quien le da la gana, entra en lugares prohibidos como si fuese la dueña del lugar y se apodera de documentos reservados a las autoridades y el día que quiera sabe que puede matar a quien le estorbe y no sé porque, tengo la sensación de que yo ya le estoy estorbando, no importa, hace unos días un par de mujeres me decía en plan de reproche que qué había ganado con lo que hice (otro tema) que me viese cómo estaba de jodido, no respondí nada y es que cómo explicar a alguien que no tiene la más mínima intención de comprender las cosas o tal vez la capacidad, que el verdadero hombre no mira lo material, no mira de qué lado se vive mejor sino de qué lado está la justicia. Es curioso, dos grandes hombres de la historia nos enseñaron esto que muy poca gente quiere aprender y sobre todo seguir con el ejemplo, uno fue el Che Guevara y el otro, el más grande de todos los tiempos:Jesucristo. Hoy, los poderosos, los que viven a cuenta de las injusticias pisoteando a cuanto ser se les pone en medio, no hacen más que pronunciar el nombre de este ser que estuvo contra la injusticia, hasta la señora Miranda pronuncia su nombre, cuando todos hacen lo contrario a lo que predicó y por lo cual murio. Estar en el camino de estos grandes hombres, es tener dignidad, algo que no sabe lo que es esta gente poderosa, esta gente que no les importa destruir vidas humanas, así que cuando guste la señora puede mandar asesinarme, seguro que se cubre de gloria. El presidente del país Felipe Calderón dejó bien claro que la libertad de expresión es inviolable, ahora hace falta que la señora diga que lo es cuando alguien defiende a sus acusados y que la la pena por esto es la de muerte y hasta ahí llegué.
Es muy curioso, ahora la señora anda junto a otro par de capitalistas haciendo que luchan por la justicia y contra el secuestro, sin embargo no les he oido una sala palabra sobre el caso del Chacal de Acapulco, en donde una alimañana, si es que se le puede comparar a estos despreciable seres, secuestró, violó y descuartizo a una criatura de seis años. Aquí coincide que el millonario es el padre del repugnante ser y por lo tanto el hijo termina libre no tras 45 años como le han dado a Freyre o 27 a Hilda sino tras dos añod de prisión. Por si fuese poco, la madre de la criatura termina en la cárcel. Quisiera que explicase la señora Miranda, el señor Marti y el señor Vargas, porqué no piden que busquen a este indeseable sujeto y lo traigan a prisión para darle cadena perpetua y que de igual modo detengan a su padre por cómplice y lo metan 45 años de prisión. Creo que se les ve el plumera, de justicia nada, o justicia cuando les toca a ellos y según sus conveniencias.
Y otro absurdo más de este caso ¿No le dará vergüenza a la llamada ley que una señora les haya resuelto el caso de ser así? Creo que aunque tan sólo sea por esto deberían dedicarse a investigar bien y no conformarse con lo que ha dicho una mujer.
Creo que ir a la Corte, si ésta en verdad actua con justicia y analiza el expediente de la defensa, puede ser una buena ocasión para que salgan libres, pero…¿Quién podrá más, la Corte o la señora Miranda? Es el quid de la cuestión.
De momento la señora Miranda ya ha estado con el presidente de la Suprema Corte, a los familiares de los acusados se les sigue aplicando la ley mordaza y ni soñar llegar ante tal personaje. La señora Miranda ya lleva ventaja. La justicia es posible que siga brillando por su ausencia.

Escrito en A LA SUPREMA CORTE, CASO WALLACE, General | 17 Comentarios »