Caso Wallace : ¿QUIÉN ERA HUGO WALLACE?


Noviembre 25, 2009 de koldomikel

 

No es mi idea en lo más mínimo, y lo digo dada la estupidez de alguna gente que participa en este caso, el justificar el posible asesinato del señor Hugo Alberto Wallace Miranda, a quien no tuve el gusto de conocer y por lo tanto nada me hizo como para poder desearle algún mal.
Simplemente creo que en la cárcel hay cuando menos una persona inocente, acusada de haber participado en este supuesto crimen y digo supuesto, dado que todavía no aparece el cuerpo del señor Wallace.
Para esa misma gente que entró a visitar los artículos titulados: ¿La secuestradora de Wallace? y Habla Juana Hilda y que me han tomado lo mismo que a las personas que cren en la inocencia de esta mujer, como a sus mayores enemigos o a verdaderos anormales, lanzando todo tipó de insultos contra la mujer presa y contra mi propia persona, debo aclararles, aunque posiblemente no lo crean, pues las mentes enanas tan sólo pueden creer lo primero que se les ocurre sin pensar en si es cierto o falso, que ningún interés me mueve a defender esta causa que parece perdida de antemano, salvo el de buscar la justicia verdadera.
Si mi interés en este caso, que se dio única y exclusivamente como motivo del blog, fuese algo amoroso, lo diría lleno de orgullo, porque, ¿Qué puede haber más hermoso que luchar por alguien a quien se quiere? Puede haber algo, el amor a la justicia sin importar otro tipo de interés. Y lo que en un principio comenzó como un juego o pasatiempo, que eso fue el hacer este blog, aprovechando que iba a la cárcel a vistar a una mujer que sí amaba, terminó en este caso que ante la injusticia que comencé a ver no me quedó más que tomármelo en serio y tomar partido por el lado del inocente o más bien de la inocente.
En Habla Juana Hilda, podemos ver la saña con la que la tratan algunas personas. La acusan por ejemplo de teibolera o prostituta, lo cual además de que puede ser falso, no tiene nada que ver para ser acusada de un crimen que muy posiblemente no ha cometido, pues ni ser teibolera ni prostituta es delito ni nada malo, salvo para las mismas mentes enanas que curiosamente hablan de Dios dando por hecho que condenará a Hilda y no a ellos, sin tener en cuenta que según la misma biblia, en una ocasión en que se iba a asesinar a una prostituta a pedradas, dijo: “Quién esté libre de pecado que lance la primera piedra”. Por otro lado llegan a decir que si está en la cárcel por algo es y mientras ella es la mala, el señor Hugo Wallace es el bueno, un hombre íntegro, productivo, incapaz de cometer el más mínimo delito.
Pues miren por donde, aquí está una prueba de lo que algo se había mencionado ya, pero que no me atrevía a ahondar mucho en detalles dado que no contaba con esto y no quería que dijesen que todo es un invento de la propia Juana Hilda.
Pues sí, Hugo Wallace fue un delincuente. Desgraciadamente el archivo en donde me mandan estas pruebas es pdf y no lo puedo pasar con la nitidez que a mí me llega, por lo que las fotos no se aprecian con toda claridad, pero la prueba es contundente. Junto a las fotos y en el cuadro que ponen a los delincuentes cuando los fichan dice: “PROC GRAL JUST DF”.
En la parte de arriba viene el escudo de la Procuraduría General de la República. A continuación la presentación de la fiscalía. La reseña viene con el número 1814 02 y la base en Coyoacan.
Aclarando que es una contestación a … (Las fotos tapan las letras).
Dice lo siguiente: Se informa que en los archivos de esta institución se encontraron los siguientes datos registrales a nombre de Hugo Alberto Wallace Miranda.
A continuación menciona el delito de presunto responsable de contrabando y vienen otros datos: Autoridad 7= DTTO penal partida= 00196/2001 Fecha 08/05/2002
Viene como firma: Perito de identificación.
Aquí se demuestra que tampoco el amigo Wallace estaba muy limpio de pecado. Y lo mismo sucede en cuanto al tema sexual del que tanto gustan acusar a una mujer, pues al parecer era bastante amigo del destrampe y bueno, una prueba es que conociendo a Juana Hilda, la misma tarde ya se quería ir con ella al departamento, según la versión de la propia madre. Supongo que no era una familia muy tradicionalista, pues, teniendo una hija ¿dónde estaba la esposa? Esto último significa que hay mucho que callar por la parte que no hace más que hablar y mucho que hablar por la parte a la que callan.
No traigo a colación lo de Wallace en la cárcel, lo repito, para justificar el posible crimen que, por supuesto, no tiene justificación. Simplemente lo hago para que se vea que puede haber, debe haber, otra linea de investigación. Si el señor manejaba esas cantidades de dinero ilegalmente, parece ser que lo detuvieron con cien mil dólares en el areopuerto, bien puede ser que lo hayan asesinado por algún problema con el narcotráfico o similar, es lo que se debía investigar y no acusar tan elegremente a gente que bien puede ser inocente.
Y es evidente que cuando a uno lo atacan no le queda más que defenderse, así la defensa ve todavía otra posibilidad. ¿Se han investigado los seguros de vida? ¿Por qué no puede haber un plan para que alguien se quede con unos seguros de vida y el señor Hugo esté vivo?
Quizás lo último parezca descabellado, pero, mientras no aparezca el cuerpo la posibilidad existe. Se hace absurdo que a alguien se le esté acusando de matar a una persona cuando no aparece el cuerpo. Tenemos el caso famoso de Rocha, el del caso Massieu, nunca apareció y a nadie se está acusando de su crímen, se trató de hacer culpable al hermano de Salinas y ya vimos lo que pasó, la siembra de una osamenta en la casa de éste que terminó con la famos Paca en la cárcel.
Voy a tocar aquí tres puntos. Uno es este mencionado de Wallace, otro el conocer un poco más a Juana Hilda y el tercero la prensa.
Hace unos pocos días y por segunda ocasión, me senté junto a Juana Hilda y pude conocer a otra Juana Hilda a la Juana Hilda madre. A su lado había una señora a quien me presentó como su familiar y entre éstas se hallaba su pequeña hija de tan sólo siete meses y a quien la señora la traía despues de tenerla con ella por siete días fuera del reclusorio.
La señora se fue y entonces pude ver el inmenso amor de Juana hacia esa pequeña salida de sus entrañas. La mirada le brillaba de felicidad mientras la hacía caricias estando en su cochecito. Llena de orgullo la sacaba del coche para juguetear con ella y enseñarla a cuanta compañera pasaba a su lado. En muchos momentos me cortaba la conversación para seguir mimando a su pequeña. No hay duda del inmenso amor de esta mujer hacia su hija. Y claro, dirán que cualquier madre actua igual, pero está la otra Juana Hilda, la injustamente presa.
A pesar de la injustica que siente se está cometiendo con ella, es incapaz de decir una palabra altisonante o lanzar un insulto contra nadie. ¡Vaya con esta señora, está en todo! Es la máxima expresión que lanza por la señora Miranda a pesar de ser la que la tiene en prisión.
Ni un sólo insulto, ni un sólo reproche para los supuestos cómplices que se supone la metieron en esto. Hay quien dice incluso que Freyre la maltrataba, detalle en el que no he ahondado puesto que no tiene importancia para el caso, pero Juana Hilda es incapaz de hablar mal de él y lo mismo sucede con Jacobo, de quien se dice simplemente compañera de trabajo y otro tanto hace con Brenda, la que de igual manera era una compañera, una mujer preparada con estudios e incapaz de cometer un delito. Ni tan siquiera se le oirá hablar mal de una compañera, ni tan siquiera de aquella que salió de prisión y por envidia y no recibir sus favores, no hace más que hablar mal de ella y tratar de desprestigiarla siempre que puede.
Esta mujer no puede ser mala, esta claro que esta mujer es incapaz de hacer daño a nadie.
Cuando habla de su inocencia lo hace sin el más mínimo titubeo, al contrario de como lo hacía en el famoso video en donde declara su culpabilidad y del mismo modo que emplea otro tipo de palabras.
Es creyente y está convencida de que Dios la hará justicia.
Esto de Dios es curioso, pues mientras la perseguida y condenada injustamente pide su apoyo (De ellos será el reino de Dios, decía Jesucristo) sus enemigos piden a Dios que la castigue, como si Dios estaría para hacer caso a cuanto imbécil le ordena dar un castigo.
Para mí será un juez, si es justo y por medio de su abogada, quien la ponga en libertad.
Todavía tienen una coartada que supongo usarán cuando llegue el mometo y que dejará por demás claro que la supuesta noche del secuestro Juana Hilda no estaba con Hugo Wallace a quien ni tan siquiera llegó a conocer.
Qué decir de la prensa, de esa prensa que lo mismo crea ídolos que destruye personas.
Hace como cuatro semanas, en un canal de televisión del Estado de México se presentó la señora Miranda. Primero un periodista que hablaba como si fuese el mismo Dios en persona y luego otro, que era todavía peor, mientras ponían a la señora Miranda como a una Diosa, hablaban verdaderas pestes de los supuestos asesinos del señor Wallace, dando por hecho que son culpables y lo mismo sucede, como enseguida veremos, con otros muchos periodistas o, que se tienen por tales.
Es curioso. Yo me pregunto muchas veces si el supuesto crimen de Hugo Wallace es el peor crímen que se puede cometer y es que me extraña sobre manera el espacio que todos los medios dan a este caso.
Tenemos por ejemplo un caso en la historia del crimen, que como todos semejantes causan verdadera indignación y que sin duda es mucho, muchísimo más grave que el de Wallace, el del propio Martí y hasta el de Vargas, se trata el del Chacal de Acapulco expuesto en este mismo blog. Esta alimaña, que avergüenza al género humano, violó y descuartizo a una pequeña de seis años que inocente jugaba con un perrito junto a tan indeseable ser. 20 años de cárcel le dieron. Aquí el del dinero y poder era su padre, tan alimaña como él y quien de igual manera debería estar en prisión. Pues gracias a esta otra basura, el hijo se fue libre a los dos años y nadie se ha preocupado en buscarlo y traerlo de regreso para que cumpla su condena, que de haber justicia debería ser de cadena perpetua. Como la madre de la niña no tiene el poder económico de una señora Miranda, de un señor Martí o de un señor Vargas, lejos de buscar al criminal, quien está disfrutando de la vida, se dedicó el padre de esta basura a acosar a la madre de la pequeña con amenazas e insultos hasta que la mujer, como si no hubiese sufrido poco, terminó despojada de lo que era suyo y presa en la cárcel de Acapulco. Nadie se preocupa por ella, mientras que la señora Miranda tiene todos los espacios que desea a su disposición ¿Es esto justo? ¿Es esto lógico?
No entiendo, no puedo entender, que clase de perodistas son estos que de antemano suben a las nubes a una persona y condenan a otras sin la más mínima investigación.
No soy periodista de academia, pero he estudiado periodismo autodidácticamente y lo primero que se enseña en periodismo es la objetividad y quien falla a esta regla puede ser cualquier cosa, un lameculos por ejemplo, pero no periodista. Quien falla a esta regla lo que hace en realidad es un vergonzoso periodismo y vamos a ver como ejemplo un caso de un antiperodista de estos que escribe en el Excelsior, además de tener un programa de radio, según dice, y que se
llama Martín Moreno.
Antes debo aclarar que tambien fue en el Excelsior en donde hace algún tiempo, no sé si este mismo antiperiodista u otro similar, lanzaban un montón de acusaciones peliculescas contra Juana Hilda.
Iré analizando los párrafos interesantes para el ejemplo.

Martín Moreno
“¿Quién quiere matar a Wallace?
Lo ocurrido ayer con Isabel Miranda de Wallace es una infamia. Atentar contra su vida, acompañada de su pequeño nieto, es algo que nos demuestra el grado de descomposición social que vive el país. Intentar matar a la mujer que ha perseguido y encarcelado a los secuestradores y asesinos de su hijo nos lleva a un escenario tan violento como preocupante. Nadie está seguro en México”.

Habría que decirle al señor “periodista” que el mencionado atentado fue un incidente con una persona que salía de un banco y según fuentes fideligna nadie iba a matarla.

“Según dijo ayer Wallace a esta columna, venía de recoger a su nieto de la escuela y se dirigía a un estacionamiento que pertenece a una oficina particular contigua al colegio. Iba rumbo a su camioneta cuando vio a un sujeto con pistola en mano”.

Lo que no significa, como al parecer quedó aclarado, que ella fuese su objetivo.

“¿Quién quiere matar a la señora Wallace? ¿Los cómplices del ex judicial César Freyre, jefe de la banda de secuestradores y matones? ¿Jacobo Tagle, prófugo de la justicia? ¿Alguien cercano a Brenda Quevedo, presa en Chicago y que hoy enfrenta procesos de extradición y deportación? ¿Acaso alguien ligado a Juana Hilda González Lomelí, reclusa en Santa Martha? ¿O es Isabel una persona que incomoda demasiado a los viciados y corruptos cuerpos policiacos”?

Para empezar hay que aclarar a este individuo malinchista, que no es señora Wallace sino señora Miranda, en caso de estar casada será señora Miranda de Wallace y de estar divorciada, como creo es su situación, le desaparece tal apellido por completo, por más que le duela no tener tan “señorial” apellido.
¿Quién la quiere matar? Pues hombre, tampoco soy adivino como este tal Martín Moreno. Se por ejemplo quien quiso matar a la hermana de la señora Miranda, su propio esposo y nada pudo hacer para que no la matase. Esto nada tiene que ver con el caso de Isabel Miranda, pero… un mundo de violencia en el que parece vivir la familia.
Juana Hilda por supuesto que no, tampoco Brenda. Freyre bastante tiene, al igual que las mujeres, de defenderse para tratar de salir de prisión sin echarse más broncas asesinando o mandando asesinar a la señora Miranda. Es curiosamente Jacobo Tagle el que ahora aparece como el preferido de la señora para querer asesinarla. Se supone que está en Israel, puesto que es judio y ya ha contratado a dos sicarios de Tepeito para asesinarla. Esto por supuesto es más que difícil de creer, pues alguien que bastante tiene con no caer en manos de la señora y se encuentra a miles de kilometros, no va a estar pagando a sicarios de Tepito para que la maten. Está claro que la paranoia ha llegado al máximo, o tal vez sea el teatro.
En el colmo de la estupidez, menciona el escribidor éste, que bien pueden ser los propios cuerpos policíacos porque les incomode la señora. A tales cuerpos sin duda que les trae sin cuidado lo que haga la señora Miranda, ella dice, ella detiene, ella juzga… A todo dar, trabajo de menos para la poicía.
Pero la mente agudizada del tal Moreno, parece obstruirse de repente y se olvida que también la puede queres matar los que tienen cuentas pendientes con su hijo y que pueden ser los que en realidad lo asesinaron y… por qué no, el propio Martín moreno, quien mucho la defiende y va inventando asesinos para cuando él cometa el crimen quedar libre de sospechas y de paso con una buena tajada que pueda sacar a la señora. ¿Y por qué no verdad? ¿Y por qué no?
Lo cierto es que nadie quiere asesinar a la señora Miranda y estoy tan seguro de ello que cuando la señora quiera me ofrezco de escudo para acompañarla y que se deje ya de tanta paranoia e inventos raros para echar más tierra sobre la gente presa.

“Hoy tenemos elementos suficientes para asegurar que Wallace ha sido amenazada de muerte en varias ocasiones, y así se lo hizo saber recientemente a la Procuraduría General de la República (PGR), y directamente a la oficina de César Nava, secretario particular del presidente Felipe Calderón”.

Pues ya estamos viendo esos elementos, elementos que polulan en la mente de este antiperodista como pajaritos cantores. Pero aun siendo así, ¿Por qué tiene que ser Juana Hilda o el resto de la “Banda” quién la esté amenazando?
¿qué tiene que ver Nava o Calderón en esto? Ante quién tiene que denunciar en todo caso las amenazas es ante la policía y no al presidente de la República y a su secretario. ¡Absurdo!

“Pero nada se hizo”.

¿Y qué quería, que fuese el cuarto regimiento de caballería a darle escolta perpetua?

En verdad que a este individuo le falta algun tornillo.
Me salto algunos párrafos que me llevarían a repetir lo mismo y que son más para reir como buenos chistes que para analizar como algo serio.
Además de comportarse como un auténtico déspota e ignorante, este supuesto periodista miente con toda su boca.

“Inclusive, este columnista ha recibido algunos mensajes insultantes de Ámbar Treviño, abogada de la banda de secuestradores y asesinos que capitanea Freyre. Su molestia radica en que cada domingo, ella habla en nuestro noticiero y en otros Archivos hemos abordado la conducta de Juana Hilda González en la cárcel. Este mensaje es del 4 de junio:
“Me da gusto saber que, gracias al dinero de Miranda, personas como usted hayan podido conocer a qué sabe la carne, porque como su sueldo no alcanza, tiene que leer notas de falsos romances con internas, sin verificar información, ¿no será la envidia de periodistas que sí investigan sus notas? Por favor, lea esto al aire, si puede y si lo deja la jefa”. Ayer, Treviño lamentó, de manera ruin, que Wallace siguiera viva”.
Cuando el que se dice columnista, tal vez por ello nada tiene de periodista, dijo lo de los insultos de la licenciada ámbar Treviño, fue cuando ésta le mandó una nota para decirle que no dijese mentiras, pues ella nunca le había mandado ningún comentario, tal vez sea ese comentario sensato el que nos presenta semejante pelafustán, que le da por atacar a diestra y siniestra a cuanta persona se le ocurre y ensalza a quien más que su jefa parece su amada.
Pero si mentira es que la licenciada Ámbar Treviño le mandó mensajes con insultos, es más mentira todavía el que haya lamentado que la señora siguiese viva. Es en verdad por demás ruín, poner en boca de alguien frase tan grave al parecer con el único objetivo de seguir quedando bien con la señora Miranda.
La licenciada Treviño se dedica a defender como profesional que es a sus clientes y como cualquier abogado profesional nada tiene contra la otra parte.
Se da el caso curioso que la señora Miranda, en otro de sus desvaríos, pidió que la mencionada licenciada no defendiese también a Brenda porque no tenía porque llevar los dos casos. Al parecer desconoce que un licenciado o licenciada, puede defender a cuanta persona le de la gana y no tiene límite para ello.
Y termino con este individuo con el último párrafo de su nota.

“Wallace pidió ayuda, desde enero de 2007, al presidente Calderón, quien le ordenó personalmente al procurador federal, Eduardo Medina-Mora, resolver el caso. Simplemente no se ha resuelto. Hasta anoche, el titular de la PGR ni siquiera le había llamado por teléfono a Isabel”.

Cualquiera que tenga un mínimo de sensatez creo que se dará cuenta de las barbaridades de este tal Martín Moreno.
El gobierno está para gobernar el país y no para estar cuidando a una persona. Cabría preguntarse de qué privilegios se vale esta mujer para que hable y pida proteción al propio presidente de la República y quiera que hasta el titular de la PGR la esté llamando por teléfono. ¿Cuántas personas habrá amenazadas? ¿A caso la señora Miranda es de más categoría que las demás?
Resulta difícil saber o comprender que lleva a un individuo a decir semejante sarta de tonterias y defender a una persona ciegamente sin importarle condenar a otras de las que en realidad nada sabe. ¿Será un buen dinero? No lo puedo asegurar, pero por los hechos, todo parece indicar que algo de eso tiene que haber.
Y termino con aquel video famoso presentado en televisión, en el que una Juana Hilda desconocida por su forma de expresarse, declaraba su culpabilidad, diciendo lo que ya todo el mundo sabía.
¿Por qué en lugar de sacar un video en televisión no la sacaron o la sacan a ella directamente, para que los televidentes vean en realidad que declara sin ninguna presión y en sus cinco sentidos?
Nada tengo contra la señora Miranda, pues nada me ha hecho y por mi parte puede vivir cien años llena de salud y dicha, pero está más que claro que goza de privilegios que ninguna víctima de la violencia o crimen ha gozado hasta ahora, así puede meterse hasta los mismos despachos policiacos, a Brenda por ejemplo, al llegar a México la vio antes que su propia abogada y cuando ni su familia la veía.
Como ya lo digo en otro comentario del tema, está bien que busque a su hijo y quiera un ejemplar castigo para sus asesinos, toda la sociedad creo que quiere lo mismo, pero nada se consigue acusando a inocentes mientras los culpables, si los hay, siguen en libertad.

 

Dále un click aqui Ficha de Hugo Wallace

 

3 comentarios

  1. en Noviembre 27, 2009 a 3:08 pm | Responder Claudia O.

Y el Mp que???
Cuántas victimas más seremos del supuesto MP Braulio Robles???? No le ha bastado a la PGR darse cuenta de que sus investigaciones estan totalmente alteradas y son falsas???
Cúantas victimas inocentes tendremos que ser?? y cuántas denuncias ante Derechos Humanos tendrémos que interponer vs este sujeto para ser escuchados???

No les basta todos los abusos a los que hemos sido sometidos???

YO… soy una victima de este sujeto, de éste delincuente con charola de la PGR.

Yo, soy una VICTIMA del caso Wallce, él junto con Isabel Miranda iniciaron un proceso lleno de MENTIRAS y FALSAS acusaciones.

YO una ciudadana Mexicana, en pleno derecho exigo la destitucion de BRAULIO ROBLES como MP adscrito al área de ANTISECUESTROS de la PGR.

Por incurrir en los delitos de siembra de Delitos y acusaciones en mi contra y en contra de todas y cada una de las actuaciones donde ha intervenido y ha integrado Averiguaciones y EXIGO se investiguen sus nexos con la Delincuencia Organizada, asi como sus cuentas personales al recibir favores de las partes denunciantes en el Caso de Hugo Wallace, entre otras.

Cúantas vidas tienen que ser destruidas y cuantos muertos tienen que haber por los abusos de éste señor???

Vivimos en un Estado de Derecho y es por eso que exigo se haga justicia, se le investigue, se le detenega e inhabilite por sus EXCESOS y SIEMBRA DE DELITOS y FABRICACION DE DELINCUENTES, exigo se le investigue y se investigue a quien lo protege.

  1. en Noviembre 27, 2009 a 3:29 pm | Responder Claudia O.

Ahora resulta que la PGR pide disculpas…. cuánto tiempo desues??? despues de 7 años!!!
un homicidio vs el supuest lider de la banda OTRO INOCENTEEEEE
y Adivinen que???
Braulio Robles el MP adscrito al area antisecuestros de la PGR es el mismo que integró estas dos averiguaciones.
Con qué calidad moral creeremos en las instituciones encargadas de la procuracion de justicia???
Cúantos años tendrán que pasar???
Yo si interpuse una denuncia ante la visitaduria de la PGR por los abusos cometidos en mi contra y en mi domicilio, tambien contra el daño moral que me provocaron asi mismo ante la CNDH y saben que….
nada mas se rieron me dijeron que no procedia. Qué no???
exclame!!!!
No es posible tanta porkeria…. En fín ojalá con el caso esclarecido del Sr. Guillermo Velez Pelayo que en Paz descanse sirva para iniciar las actuaciones en contra de estas alimañas con charola de PGR.
chequen el enlace por favor, hagamoslo y denunciemos por los miles de inocentes que purgan una condena y que necesitan ser escuchados: http://www.milenio.com/node/329976?dsq=24175674#comment-24175674

http://www.eluniversal.com.mx/notas/642565.html

  1. en Noviembre 27, 2009 a 6:29 pm | Responder koldomikel

Mi estimada Claudi:
Es evidente que quien habla como tu lo haces es porque de verdad ha sentido toda la injusticia sobre ti y llena de impotencia clamas justicia.
Es bárbaro lo que está sucediendo. Pienso que sería por demás interesante exponieras tu caso personal, esto obviamente es a tu absoluto criterio, pero tal vez darías a conocer cosas que pueden servir de mucho para que la gente se concientice y no sigan echando tierra sobre inocentes.
Un afectuoso saludo y gracias por participar en este tu blog.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s