Caso Wallace : La mujer que encarcela inocentes


Isabel Miranda de Wallace es la mujer mexicana que va encarcelando inocentes acusándoles del supuesto secuestro de su hijo

                      

Sucede en México, donde cualquier cosa rara puede suceder. Un día Isabel Miranda de Wallace, como le gusta que la llamen por ser el apellido de su esposo de más abolengo, dice que su hijo ha desaparecido y que ha sido asesinado. Enseguida echa la culpa a unas cuantas personas del secuestro y asesinato de su hijo y comienza a poner grandes carteles con las fotos de los supuestos culpables, cuatro hombres y dos mujer, los que al final son detenidos y encarcelados a excepción de uno de los hombres.

Los supuestos delincuentes contratan una abogada como lo hace todo el mundo acusado de algo y esta abogada comienza, con pruebas contundentes a demostrar las numerosas contradicciones de la señora Miranda, lo que se llega incluso a dudar de que el hijo de la señora esté muerto, quien por otra parte y a pesar de las muchas contradicciones se empeña en que los acusados se declaren culpables. Para ello secuestra y tortura a uno de los acusados cuando sale del trabajo, la policía por encargo de ella tortura a los otros hombre y a una de las mujeres, todo con el fin de que se echen la culpa, lo cual no hacen nunca a pesar de las torturas.

Las acusaciones de la señora Miranda se contradicen por completo cuando no son absurdas

El poder de la señora es desmedido, así manda a tres tipos a una cárcel para que todos colaboren y lleven a la otra presa a un cuarto en donde es torturada.

La señora Miranda entra en prisiones, está presente en audiencias que sólo pueden estar el preso, el abogado y el juez, habla cada dos por tres en los medios de comunicación y hasta llega a pedir a un ministro de la Suprema Corte que ponga más penas a los acusados.

Mientras la abogada ha demostrado y denunciado que el hijo de la señora era un delincuente, que estaba enredado en el narcotráfico y que por ende o bien puede estar vivo o bien haber sido asesinado por alguna otra mafia.

A pesar de que el cuerpo no aparece los detenidos son acusados del secuestro y asesinato

La magistral defensa de la abogada hace que la todapoderosa Isabel Miranda mande agredir a ésta para hacerla abandonar el caso y no conforme con una agresión, la manda detener, acusándola el Ministerio Público de falsificación de un documento y de banda organizada. Es decir, como lo del documento es absurdo, la acusan ahora de ser cómplice de la supuesta banda de secuestradores a los que simplemente está defendiendo como profesional..

Tras cuarenta día de arraigo en el DF, la dicen que quién la acusa es un juez de Nayarit, así que allá la van a trasladar, pero al fin la llevarán a Durango, osea, al parecer ha falsificado documentos y organizado bandas por todos los Estados. Esto es increible, nadie se puede explicar como una señora con dinero ha podido tener semejante poder para encarcelar a quien le da la gana y levantar las pruebas falsas que ella quiere contra quien quiere.

Un caso que reclama justicia y deja ver la porquería de leyes que se manejan en México. Un caso de los que tan sólo pueden suceder en México.

Caso Wallace : ¿QUIÉN ERA HUGO WALLACE?


Noviembre 25, 2009 de koldomikel

 

No es mi idea en lo más mínimo, y lo digo dada la estupidez de alguna gente que participa en este caso, el justificar el posible asesinato del señor Hugo Alberto Wallace Miranda, a quien no tuve el gusto de conocer y por lo tanto nada me hizo como para poder desearle algún mal.
Simplemente creo que en la cárcel hay cuando menos una persona inocente, acusada de haber participado en este supuesto crimen y digo supuesto, dado que todavía no aparece el cuerpo del señor Wallace.
Para esa misma gente que entró a visitar los artículos titulados: ¿La secuestradora de Wallace? y Habla Juana Hilda y que me han tomado lo mismo que a las personas que cren en la inocencia de esta mujer, como a sus mayores enemigos o a verdaderos anormales, lanzando todo tipó de insultos contra la mujer presa y contra mi propia persona, debo aclararles, aunque posiblemente no lo crean, pues las mentes enanas tan sólo pueden creer lo primero que se les ocurre sin pensar en si es cierto o falso, que ningún interés me mueve a defender esta causa que parece perdida de antemano, salvo el de buscar la justicia verdadera.
Si mi interés en este caso, que se dio única y exclusivamente como motivo del blog, fuese algo amoroso, lo diría lleno de orgullo, porque, ¿Qué puede haber más hermoso que luchar por alguien a quien se quiere? Puede haber algo, el amor a la justicia sin importar otro tipo de interés. Y lo que en un principio comenzó como un juego o pasatiempo, que eso fue el hacer este blog, aprovechando que iba a la cárcel a vistar a una mujer que sí amaba, terminó en este caso que ante la injusticia que comencé a ver no me quedó más que tomármelo en serio y tomar partido por el lado del inocente o más bien de la inocente.
En Habla Juana Hilda, podemos ver la saña con la que la tratan algunas personas. La acusan por ejemplo de teibolera o prostituta, lo cual además de que puede ser falso, no tiene nada que ver para ser acusada de un crimen que muy posiblemente no ha cometido, pues ni ser teibolera ni prostituta es delito ni nada malo, salvo para las mismas mentes enanas que curiosamente hablan de Dios dando por hecho que condenará a Hilda y no a ellos, sin tener en cuenta que según la misma biblia, en una ocasión en que se iba a asesinar a una prostituta a pedradas, dijo: “Quién esté libre de pecado que lance la primera piedra”. Por otro lado llegan a decir que si está en la cárcel por algo es y mientras ella es la mala, el señor Hugo Wallace es el bueno, un hombre íntegro, productivo, incapaz de cometer el más mínimo delito.
Pues miren por donde, aquí está una prueba de lo que algo se había mencionado ya, pero que no me atrevía a ahondar mucho en detalles dado que no contaba con esto y no quería que dijesen que todo es un invento de la propia Juana Hilda.
Pues sí, Hugo Wallace fue un delincuente. Desgraciadamente el archivo en donde me mandan estas pruebas es pdf y no lo puedo pasar con la nitidez que a mí me llega, por lo que las fotos no se aprecian con toda claridad, pero la prueba es contundente. Junto a las fotos y en el cuadro que ponen a los delincuentes cuando los fichan dice: “PROC GRAL JUST DF”.
En la parte de arriba viene el escudo de la Procuraduría General de la República. A continuación la presentación de la fiscalía. La reseña viene con el número 1814 02 y la base en Coyoacan.
Aclarando que es una contestación a … (Las fotos tapan las letras).
Dice lo siguiente: Se informa que en los archivos de esta institución se encontraron los siguientes datos registrales a nombre de Hugo Alberto Wallace Miranda.
A continuación menciona el delito de presunto responsable de contrabando y vienen otros datos: Autoridad 7= DTTO penal partida= 00196/2001 Fecha 08/05/2002
Viene como firma: Perito de identificación.
Aquí se demuestra que tampoco el amigo Wallace estaba muy limpio de pecado. Y lo mismo sucede en cuanto al tema sexual del que tanto gustan acusar a una mujer, pues al parecer era bastante amigo del destrampe y bueno, una prueba es que conociendo a Juana Hilda, la misma tarde ya se quería ir con ella al departamento, según la versión de la propia madre. Supongo que no era una familia muy tradicionalista, pues, teniendo una hija ¿dónde estaba la esposa? Esto último significa que hay mucho que callar por la parte que no hace más que hablar y mucho que hablar por la parte a la que callan.
No traigo a colación lo de Wallace en la cárcel, lo repito, para justificar el posible crimen que, por supuesto, no tiene justificación. Simplemente lo hago para que se vea que puede haber, debe haber, otra linea de investigación. Si el señor manejaba esas cantidades de dinero ilegalmente, parece ser que lo detuvieron con cien mil dólares en el areopuerto, bien puede ser que lo hayan asesinado por algún problema con el narcotráfico o similar, es lo que se debía investigar y no acusar tan elegremente a gente que bien puede ser inocente.
Y es evidente que cuando a uno lo atacan no le queda más que defenderse, así la defensa ve todavía otra posibilidad. ¿Se han investigado los seguros de vida? ¿Por qué no puede haber un plan para que alguien se quede con unos seguros de vida y el señor Hugo esté vivo?
Quizás lo último parezca descabellado, pero, mientras no aparezca el cuerpo la posibilidad existe. Se hace absurdo que a alguien se le esté acusando de matar a una persona cuando no aparece el cuerpo. Tenemos el caso famoso de Rocha, el del caso Massieu, nunca apareció y a nadie se está acusando de su crímen, se trató de hacer culpable al hermano de Salinas y ya vimos lo que pasó, la siembra de una osamenta en la casa de éste que terminó con la famos Paca en la cárcel.
Voy a tocar aquí tres puntos. Uno es este mencionado de Wallace, otro el conocer un poco más a Juana Hilda y el tercero la prensa.
Hace unos pocos días y por segunda ocasión, me senté junto a Juana Hilda y pude conocer a otra Juana Hilda a la Juana Hilda madre. A su lado había una señora a quien me presentó como su familiar y entre éstas se hallaba su pequeña hija de tan sólo siete meses y a quien la señora la traía despues de tenerla con ella por siete días fuera del reclusorio.
La señora se fue y entonces pude ver el inmenso amor de Juana hacia esa pequeña salida de sus entrañas. La mirada le brillaba de felicidad mientras la hacía caricias estando en su cochecito. Llena de orgullo la sacaba del coche para juguetear con ella y enseñarla a cuanta compañera pasaba a su lado. En muchos momentos me cortaba la conversación para seguir mimando a su pequeña. No hay duda del inmenso amor de esta mujer hacia su hija. Y claro, dirán que cualquier madre actua igual, pero está la otra Juana Hilda, la injustamente presa.
A pesar de la injustica que siente se está cometiendo con ella, es incapaz de decir una palabra altisonante o lanzar un insulto contra nadie. ¡Vaya con esta señora, está en todo! Es la máxima expresión que lanza por la señora Miranda a pesar de ser la que la tiene en prisión.
Ni un sólo insulto, ni un sólo reproche para los supuestos cómplices que se supone la metieron en esto. Hay quien dice incluso que Freyre la maltrataba, detalle en el que no he ahondado puesto que no tiene importancia para el caso, pero Juana Hilda es incapaz de hablar mal de él y lo mismo sucede con Jacobo, de quien se dice simplemente compañera de trabajo y otro tanto hace con Brenda, la que de igual manera era una compañera, una mujer preparada con estudios e incapaz de cometer un delito. Ni tan siquiera se le oirá hablar mal de una compañera, ni tan siquiera de aquella que salió de prisión y por envidia y no recibir sus favores, no hace más que hablar mal de ella y tratar de desprestigiarla siempre que puede.
Esta mujer no puede ser mala, esta claro que esta mujer es incapaz de hacer daño a nadie.
Cuando habla de su inocencia lo hace sin el más mínimo titubeo, al contrario de como lo hacía en el famoso video en donde declara su culpabilidad y del mismo modo que emplea otro tipo de palabras.
Es creyente y está convencida de que Dios la hará justicia.
Esto de Dios es curioso, pues mientras la perseguida y condenada injustamente pide su apoyo (De ellos será el reino de Dios, decía Jesucristo) sus enemigos piden a Dios que la castigue, como si Dios estaría para hacer caso a cuanto imbécil le ordena dar un castigo.
Para mí será un juez, si es justo y por medio de su abogada, quien la ponga en libertad.
Todavía tienen una coartada que supongo usarán cuando llegue el mometo y que dejará por demás claro que la supuesta noche del secuestro Juana Hilda no estaba con Hugo Wallace a quien ni tan siquiera llegó a conocer.
Qué decir de la prensa, de esa prensa que lo mismo crea ídolos que destruye personas.
Hace como cuatro semanas, en un canal de televisión del Estado de México se presentó la señora Miranda. Primero un periodista que hablaba como si fuese el mismo Dios en persona y luego otro, que era todavía peor, mientras ponían a la señora Miranda como a una Diosa, hablaban verdaderas pestes de los supuestos asesinos del señor Wallace, dando por hecho que son culpables y lo mismo sucede, como enseguida veremos, con otros muchos periodistas o, que se tienen por tales.
Es curioso. Yo me pregunto muchas veces si el supuesto crimen de Hugo Wallace es el peor crímen que se puede cometer y es que me extraña sobre manera el espacio que todos los medios dan a este caso.
Tenemos por ejemplo un caso en la historia del crimen, que como todos semejantes causan verdadera indignación y que sin duda es mucho, muchísimo más grave que el de Wallace, el del propio Martí y hasta el de Vargas, se trata el del Chacal de Acapulco expuesto en este mismo blog. Esta alimaña, que avergüenza al género humano, violó y descuartizo a una pequeña de seis años que inocente jugaba con un perrito junto a tan indeseable ser. 20 años de cárcel le dieron. Aquí el del dinero y poder era su padre, tan alimaña como él y quien de igual manera debería estar en prisión. Pues gracias a esta otra basura, el hijo se fue libre a los dos años y nadie se ha preocupado en buscarlo y traerlo de regreso para que cumpla su condena, que de haber justicia debería ser de cadena perpetua. Como la madre de la niña no tiene el poder económico de una señora Miranda, de un señor Martí o de un señor Vargas, lejos de buscar al criminal, quien está disfrutando de la vida, se dedicó el padre de esta basura a acosar a la madre de la pequeña con amenazas e insultos hasta que la mujer, como si no hubiese sufrido poco, terminó despojada de lo que era suyo y presa en la cárcel de Acapulco. Nadie se preocupa por ella, mientras que la señora Miranda tiene todos los espacios que desea a su disposición ¿Es esto justo? ¿Es esto lógico?
No entiendo, no puedo entender, que clase de perodistas son estos que de antemano suben a las nubes a una persona y condenan a otras sin la más mínima investigación.
No soy periodista de academia, pero he estudiado periodismo autodidácticamente y lo primero que se enseña en periodismo es la objetividad y quien falla a esta regla puede ser cualquier cosa, un lameculos por ejemplo, pero no periodista. Quien falla a esta regla lo que hace en realidad es un vergonzoso periodismo y vamos a ver como ejemplo un caso de un antiperodista de estos que escribe en el Excelsior, además de tener un programa de radio, según dice, y que se
llama Martín Moreno.
Antes debo aclarar que tambien fue en el Excelsior en donde hace algún tiempo, no sé si este mismo antiperiodista u otro similar, lanzaban un montón de acusaciones peliculescas contra Juana Hilda.
Iré analizando los párrafos interesantes para el ejemplo.

Martín Moreno
“¿Quién quiere matar a Wallace?
Lo ocurrido ayer con Isabel Miranda de Wallace es una infamia. Atentar contra su vida, acompañada de su pequeño nieto, es algo que nos demuestra el grado de descomposición social que vive el país. Intentar matar a la mujer que ha perseguido y encarcelado a los secuestradores y asesinos de su hijo nos lleva a un escenario tan violento como preocupante. Nadie está seguro en México”.

Habría que decirle al señor “periodista” que el mencionado atentado fue un incidente con una persona que salía de un banco y según fuentes fideligna nadie iba a matarla.

“Según dijo ayer Wallace a esta columna, venía de recoger a su nieto de la escuela y se dirigía a un estacionamiento que pertenece a una oficina particular contigua al colegio. Iba rumbo a su camioneta cuando vio a un sujeto con pistola en mano”.

Lo que no significa, como al parecer quedó aclarado, que ella fuese su objetivo.

“¿Quién quiere matar a la señora Wallace? ¿Los cómplices del ex judicial César Freyre, jefe de la banda de secuestradores y matones? ¿Jacobo Tagle, prófugo de la justicia? ¿Alguien cercano a Brenda Quevedo, presa en Chicago y que hoy enfrenta procesos de extradición y deportación? ¿Acaso alguien ligado a Juana Hilda González Lomelí, reclusa en Santa Martha? ¿O es Isabel una persona que incomoda demasiado a los viciados y corruptos cuerpos policiacos”?

Para empezar hay que aclarar a este individuo malinchista, que no es señora Wallace sino señora Miranda, en caso de estar casada será señora Miranda de Wallace y de estar divorciada, como creo es su situación, le desaparece tal apellido por completo, por más que le duela no tener tan “señorial” apellido.
¿Quién la quiere matar? Pues hombre, tampoco soy adivino como este tal Martín Moreno. Se por ejemplo quien quiso matar a la hermana de la señora Miranda, su propio esposo y nada pudo hacer para que no la matase. Esto nada tiene que ver con el caso de Isabel Miranda, pero… un mundo de violencia en el que parece vivir la familia.
Juana Hilda por supuesto que no, tampoco Brenda. Freyre bastante tiene, al igual que las mujeres, de defenderse para tratar de salir de prisión sin echarse más broncas asesinando o mandando asesinar a la señora Miranda. Es curiosamente Jacobo Tagle el que ahora aparece como el preferido de la señora para querer asesinarla. Se supone que está en Israel, puesto que es judio y ya ha contratado a dos sicarios de Tepeito para asesinarla. Esto por supuesto es más que difícil de creer, pues alguien que bastante tiene con no caer en manos de la señora y se encuentra a miles de kilometros, no va a estar pagando a sicarios de Tepito para que la maten. Está claro que la paranoia ha llegado al máximo, o tal vez sea el teatro.
En el colmo de la estupidez, menciona el escribidor éste, que bien pueden ser los propios cuerpos policíacos porque les incomode la señora. A tales cuerpos sin duda que les trae sin cuidado lo que haga la señora Miranda, ella dice, ella detiene, ella juzga… A todo dar, trabajo de menos para la poicía.
Pero la mente agudizada del tal Moreno, parece obstruirse de repente y se olvida que también la puede queres matar los que tienen cuentas pendientes con su hijo y que pueden ser los que en realidad lo asesinaron y… por qué no, el propio Martín moreno, quien mucho la defiende y va inventando asesinos para cuando él cometa el crimen quedar libre de sospechas y de paso con una buena tajada que pueda sacar a la señora. ¿Y por qué no verdad? ¿Y por qué no?
Lo cierto es que nadie quiere asesinar a la señora Miranda y estoy tan seguro de ello que cuando la señora quiera me ofrezco de escudo para acompañarla y que se deje ya de tanta paranoia e inventos raros para echar más tierra sobre la gente presa.

“Hoy tenemos elementos suficientes para asegurar que Wallace ha sido amenazada de muerte en varias ocasiones, y así se lo hizo saber recientemente a la Procuraduría General de la República (PGR), y directamente a la oficina de César Nava, secretario particular del presidente Felipe Calderón”.

Pues ya estamos viendo esos elementos, elementos que polulan en la mente de este antiperodista como pajaritos cantores. Pero aun siendo así, ¿Por qué tiene que ser Juana Hilda o el resto de la “Banda” quién la esté amenazando?
¿qué tiene que ver Nava o Calderón en esto? Ante quién tiene que denunciar en todo caso las amenazas es ante la policía y no al presidente de la República y a su secretario. ¡Absurdo!

“Pero nada se hizo”.

¿Y qué quería, que fuese el cuarto regimiento de caballería a darle escolta perpetua?

En verdad que a este individuo le falta algun tornillo.
Me salto algunos párrafos que me llevarían a repetir lo mismo y que son más para reir como buenos chistes que para analizar como algo serio.
Además de comportarse como un auténtico déspota e ignorante, este supuesto periodista miente con toda su boca.

“Inclusive, este columnista ha recibido algunos mensajes insultantes de Ámbar Treviño, abogada de la banda de secuestradores y asesinos que capitanea Freyre. Su molestia radica en que cada domingo, ella habla en nuestro noticiero y en otros Archivos hemos abordado la conducta de Juana Hilda González en la cárcel. Este mensaje es del 4 de junio:
“Me da gusto saber que, gracias al dinero de Miranda, personas como usted hayan podido conocer a qué sabe la carne, porque como su sueldo no alcanza, tiene que leer notas de falsos romances con internas, sin verificar información, ¿no será la envidia de periodistas que sí investigan sus notas? Por favor, lea esto al aire, si puede y si lo deja la jefa”. Ayer, Treviño lamentó, de manera ruin, que Wallace siguiera viva”.
Cuando el que se dice columnista, tal vez por ello nada tiene de periodista, dijo lo de los insultos de la licenciada ámbar Treviño, fue cuando ésta le mandó una nota para decirle que no dijese mentiras, pues ella nunca le había mandado ningún comentario, tal vez sea ese comentario sensato el que nos presenta semejante pelafustán, que le da por atacar a diestra y siniestra a cuanta persona se le ocurre y ensalza a quien más que su jefa parece su amada.
Pero si mentira es que la licenciada Ámbar Treviño le mandó mensajes con insultos, es más mentira todavía el que haya lamentado que la señora siguiese viva. Es en verdad por demás ruín, poner en boca de alguien frase tan grave al parecer con el único objetivo de seguir quedando bien con la señora Miranda.
La licenciada Treviño se dedica a defender como profesional que es a sus clientes y como cualquier abogado profesional nada tiene contra la otra parte.
Se da el caso curioso que la señora Miranda, en otro de sus desvaríos, pidió que la mencionada licenciada no defendiese también a Brenda porque no tenía porque llevar los dos casos. Al parecer desconoce que un licenciado o licenciada, puede defender a cuanta persona le de la gana y no tiene límite para ello.
Y termino con este individuo con el último párrafo de su nota.

“Wallace pidió ayuda, desde enero de 2007, al presidente Calderón, quien le ordenó personalmente al procurador federal, Eduardo Medina-Mora, resolver el caso. Simplemente no se ha resuelto. Hasta anoche, el titular de la PGR ni siquiera le había llamado por teléfono a Isabel”.

Cualquiera que tenga un mínimo de sensatez creo que se dará cuenta de las barbaridades de este tal Martín Moreno.
El gobierno está para gobernar el país y no para estar cuidando a una persona. Cabría preguntarse de qué privilegios se vale esta mujer para que hable y pida proteción al propio presidente de la República y quiera que hasta el titular de la PGR la esté llamando por teléfono. ¿Cuántas personas habrá amenazadas? ¿A caso la señora Miranda es de más categoría que las demás?
Resulta difícil saber o comprender que lleva a un individuo a decir semejante sarta de tonterias y defender a una persona ciegamente sin importarle condenar a otras de las que en realidad nada sabe. ¿Será un buen dinero? No lo puedo asegurar, pero por los hechos, todo parece indicar que algo de eso tiene que haber.
Y termino con aquel video famoso presentado en televisión, en el que una Juana Hilda desconocida por su forma de expresarse, declaraba su culpabilidad, diciendo lo que ya todo el mundo sabía.
¿Por qué en lugar de sacar un video en televisión no la sacaron o la sacan a ella directamente, para que los televidentes vean en realidad que declara sin ninguna presión y en sus cinco sentidos?
Nada tengo contra la señora Miranda, pues nada me ha hecho y por mi parte puede vivir cien años llena de salud y dicha, pero está más que claro que goza de privilegios que ninguna víctima de la violencia o crimen ha gozado hasta ahora, así puede meterse hasta los mismos despachos policiacos, a Brenda por ejemplo, al llegar a México la vio antes que su propia abogada y cuando ni su familia la veía.
Como ya lo digo en otro comentario del tema, está bien que busque a su hijo y quiera un ejemplar castigo para sus asesinos, toda la sociedad creo que quiere lo mismo, pero nada se consigue acusando a inocentes mientras los culpables, si los hay, siguen en libertad.

 

Dále un click aqui Ficha de Hugo Wallace

 

3 comentarios

  1. en Noviembre 27, 2009 a 3:08 pm | Responder Claudia O.

Y el Mp que???
Cuántas victimas más seremos del supuesto MP Braulio Robles???? No le ha bastado a la PGR darse cuenta de que sus investigaciones estan totalmente alteradas y son falsas???
Cúantas victimas inocentes tendremos que ser?? y cuántas denuncias ante Derechos Humanos tendrémos que interponer vs este sujeto para ser escuchados???

No les basta todos los abusos a los que hemos sido sometidos???

YO… soy una victima de este sujeto, de éste delincuente con charola de la PGR.

Yo, soy una VICTIMA del caso Wallce, él junto con Isabel Miranda iniciaron un proceso lleno de MENTIRAS y FALSAS acusaciones.

YO una ciudadana Mexicana, en pleno derecho exigo la destitucion de BRAULIO ROBLES como MP adscrito al área de ANTISECUESTROS de la PGR.

Por incurrir en los delitos de siembra de Delitos y acusaciones en mi contra y en contra de todas y cada una de las actuaciones donde ha intervenido y ha integrado Averiguaciones y EXIGO se investiguen sus nexos con la Delincuencia Organizada, asi como sus cuentas personales al recibir favores de las partes denunciantes en el Caso de Hugo Wallace, entre otras.

Cúantas vidas tienen que ser destruidas y cuantos muertos tienen que haber por los abusos de éste señor???

Vivimos en un Estado de Derecho y es por eso que exigo se haga justicia, se le investigue, se le detenega e inhabilite por sus EXCESOS y SIEMBRA DE DELITOS y FABRICACION DE DELINCUENTES, exigo se le investigue y se investigue a quien lo protege.

  1. en Noviembre 27, 2009 a 3:29 pm | Responder Claudia O.

Ahora resulta que la PGR pide disculpas…. cuánto tiempo desues??? despues de 7 años!!!
un homicidio vs el supuest lider de la banda OTRO INOCENTEEEEE
y Adivinen que???
Braulio Robles el MP adscrito al area antisecuestros de la PGR es el mismo que integró estas dos averiguaciones.
Con qué calidad moral creeremos en las instituciones encargadas de la procuracion de justicia???
Cúantos años tendrán que pasar???
Yo si interpuse una denuncia ante la visitaduria de la PGR por los abusos cometidos en mi contra y en mi domicilio, tambien contra el daño moral que me provocaron asi mismo ante la CNDH y saben que….
nada mas se rieron me dijeron que no procedia. Qué no???
exclame!!!!
No es posible tanta porkeria…. En fín ojalá con el caso esclarecido del Sr. Guillermo Velez Pelayo que en Paz descanse sirva para iniciar las actuaciones en contra de estas alimañas con charola de PGR.
chequen el enlace por favor, hagamoslo y denunciemos por los miles de inocentes que purgan una condena y que necesitan ser escuchados: http://www.milenio.com/node/329976?dsq=24175674#comment-24175674

http://www.eluniversal.com.mx/notas/642565.html

  1. en Noviembre 27, 2009 a 6:29 pm | Responder koldomikel

Mi estimada Claudi:
Es evidente que quien habla como tu lo haces es porque de verdad ha sentido toda la injusticia sobre ti y llena de impotencia clamas justicia.
Es bárbaro lo que está sucediendo. Pienso que sería por demás interesante exponieras tu caso personal, esto obviamente es a tu absoluto criterio, pero tal vez darías a conocer cosas que pueden servir de mucho para que la gente se concientice y no sigan echando tierra sobre inocentes.
Un afectuoso saludo y gracias por participar en este tu blog.

Caso Wallace : SALVAJE AGRESIÓN A BRENDA


Diciembre 11, 2009 de koldomikel

BRENDA LA AGREDIDA

Dice el sitio de la Sra Wallace :

La última captura  es la de BRENDA QUEVEDO CRUZ, quien fue localizada por la familia del Secuestrado y detenida por  F.B.I. en Louisville, Kentucky, el Lunes 26 de Noviembre del año en curso, en coordinación con S.I.E.D.O (http://www.altoalsecuestro.com.mx/Historia.htm)

Sucedió lo inconcebible, lo increible y cuanto calificativo se quiera darle. Sucedió el pasado viernes 4 de diciembre, pero antes de pasar a los indignantes hechos hagamos un poquito de historia ya conocida de todos. Brenda Quevedo Cruz es la otra mujer acusada, por obra y gracia de la señora Miranda y por lo tanto culpable, de haber participado en el supuesto asesinato de Hugo Wallace. Brenda es la mujer que tras estar detenida en Estados Unidos por un largo tiempo, fue extradictada a México y curiosamente, habiendo cometido el tal delito, del que ni cuerpo hay, en el Distrito Federal; fue trasladada al Estado de México. Esto me tenía intrigado, pues lo lógico era que la hubiesen trasladado a Santa Martha, en donde se halla la otra “cómplice”, más esta intriga ha quedado desojada ante lo acaecido recientemente. Cabe también señalar el acontecimiento de la llegada de Brenda a México, siendo la primera persona que la ve, al margen de policías, naturalmente, ni más ni menos que la señora Miranda, la cual se adelantó a familiares y hasta a su propia abogada. El recibimiento de la señora estaba claro, era para advertirla de lo que ahora en México la podía pasar si no aparecía su hijo y denunciaba en dónde estaba. Pasemos ahora a dar una pequeña explicación del sistema penitenciario para las visitas. Para visitar a un interno o interna en el DF. se necesita que el interno te apunte o pedir permiso a la institución, caso de periodistas por ejemplo. En el primer caso la visita se realiza en días y horarios establecidos, en el segundo y ante todo, hay que contar con la autorización del interno, sin esta autorización nadie puede visitar a una persona que está presa. En Almoloya de Juarez las cosas se complican. Desconozco de que tanta seguiridad sea Almoloya, pero como bien sabemos, en dicho penal han estado gente como Mario Aburto y varios de los más famosos narcotraficantes, por lo que se hace un penal de máxima seguridad. Por de pronto, las visitas que no son familiares directo o primer grado, son poco menos que imposibles, aunque se pueden dar tras varios papeleos. Pues bien, El día ya mencionado, tres indeseables sujetos que avegüenzan al género humano de que pertenezcan a él, no tuvieron ningún problema para llegar de “visita” con Brenda. Ni tan siquiera tuvieron que respetar día ni hora. Eran como las siete de la tarde cuando una custodia sacó de su estancia a Brenda. El supuesto motivo era que tenía una audiencia, lo cual es por demás absurdo, a esa hora no existen las audiencias. Así, con este engaño fue llevada a un cuarto en donde ya la esperaban los tres barbajanes. -¿Ya sabes quién nos manda verdad? -Fue la forma de identificarse. Uno de ellos llevaba en la mano un papel blanco y una pluma, al objeto de que Brenda firmara dicho papel como estaba, en blanco. -¿Dinos en dónde está Hugo Wallace? -fue la pregunta que le hacían. En pocos minutos Brenda ya no estaba de pies, estaba tumbada en el suelo mientras que los tres individuos la daban de golpes con los puños y la pateaban. La mujer indefensa creía morir y como buenamente podía trataba de cubrirse de los golpes que le caían a granel. Por supuesto, estos miserables, capaz de agredir a una mujer indefensa, a la que ni tan siquiera conocen y ningún daño les ha hecho, tan sólo por un puñado de dinero, no pueden dejar de mostrar sus instintos animales y entre golpes y golpes llegaban los abusos sexuales. Brenda aterrorizada, sabía que iba a llegar la violación, esos tres desalmados seres iban a abusar de lla sin que nadie lo pudiese impedir, estaba a merced de tres auténticas alimañas sin sentimientos dispuestos a hacerla todo el daño posible. La suerte, digo yo y dento de esta indogminia, Dios, dirán muchos, se puso al fin de su lado. Alguien escucho ruidos y avisó a los custodios, los cuales llegaron para rescatar a Brenda de un final que quién sabe cómo hubiese terminado. Me queda claro en primer lugar por qué llevaron a Brenda a ese penal. En Santa Martha de seguro no hubiese pasado esto. Al enterarme del suceso me vino a la mente un comentario de Juana Hilda cuando la entreviste y que fue ya terminada la entrevista, por lo que tan sólo lo tomé como un comentario sindarle la importancia debida. -Ahora estoy mejor en la cárcel que fuera, pues fuera esa señora me puede mandar matar -fue lo que me dijo. Pues viendo las cosas como están uno ya no sabe en dónde estarán mejor, lo cierto es que ya sabemos el peligro que corren estas mujeres ante la obsesión de una mujer que parece tener un poder desmedido y que está dispuesta a hacer lo que sea con tal de ver destruidos a los que ella piensa, mataron a su hijo o… a los que a toda costa quiere que se declaren culpable de la supuesta desaparición de su hijo. Hay algo que cada día lo veo con más claridad. A Brenda la pueden torturar y matar, lo mismo a Juana Hilda y sin duda lo mismo a Freyre y a los demás, pero ellos no van a decir en dónde enterraron a Wallace y si no lo van a decir, o mejor dicho, si no lo pueden decir, es porque no lo saben, de lo contrario ya lo hubiesen dicho ante las torturas y agresiones que han sufrido todos ellos. Y basta pensar un poquito. La señora Miranda ya ha mostrado todo su poder, parece comparable o superior al del propio presidente del país, pues ella no da explicaciones ni a congresos ni a nadie, esto es y punto. La señora ha manifestado siempre que lo único que desea es encontrar a su hijo, por lo tanto ¿No sería lógico que de ser culpables los acusados, alguno de ellos hubiese ya dicho en dónde estaba enterrado? Por supuesto, no lo iba a decir directamente, pues se culparia definitivamente, pero podía llamar como anónimo a algún lugar apropiado o incluso, hacer que llamase alguien de confianza, esto bajaría la ira de la señora y ya tan sólo se preocuparían por su defensa. Pero no, de ningún modo lo van a decir porque no lo saben, lo que si saben es, tanto ellos como sus familiares, el calvario por el que están pasando. Ante el juzgado segundo de distrito dé amparo en Toluca y ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se presentó la denuncia de lo acaecido a Brenda, así mismo el actuario de un juzgado dio fe de las lesiones que presentaba la interna. Se dice que se está investigando al director pero me surgen ciertas dudas. En primer lugar: ¿Quiénes eran ese trio de miserables que entraron a prisión para agredir a Brenda? Está claro que tiene que haber constancia de la entrada, nadie entra así por que sí. Sus nombres y domicilios tienen que constar en algún lugar. La detención y encarcelamiento de estos tipos debe darse de inmediato si hay un mínimo de justicia. Por otro lado, es un hecho que han actuado por cuenta de la señora Miranda, por lo que la mujer debe ser detenida e investigada. Fue una custodia la que llevó a Brenda hasta el lugar en donde la esperaban ¿Quién es está custodia y quién la mandó que llevara a Brenda? Primer paso para ir jalando el hilo y poner al descubierto esta verdadera injusticia. Si se quiere se puede. Está fácil. En verdad que este es un hecho tan indignante e inconcebible, como ya lo mencioné, que está para dar la vuelta al mundo en un claro ejemplo de lo que es la corrupción y la injusticia. Hay cosas en la vida que en verdad uno no puede comprender y ya nos hace dudar si el ser humano tiene más mente que el resto de los pertenecientes al reino animal o si es el menos pensante de los animales y digo esto, porque en días pasados se ha desatado un sainete entre un grupo de mujeres que protesta porque un cantante de fama canta una canción en donde dice que va a dar de nalgadas a una mujer que lo ha traicionado y por una canción lo tratan de machista y no lo despedazan de milagro ¡Valgame Dios! Y Ante un caso como éste de Brenda, en donde una mujer padece las peores agresiones y humillaciones que se puedan dar, no veo a estas voces alzarse por ningún lado para condenar los hechos y pedir justicia. ¡Señora Miranda! Tenga cuidado, que esto se puede volver contra usted. Ya ha sobrepasado la barrera de la ley, ya ha caido en hechos delictivos como es mandar a que agredan a alguien que hasta se puede pensar que la mandó matar, ya que sólo la casualidad acabó con la agresión. Tenga cuidado porque ya empieza a caer del pedestal y esto le aseguro que está saliendo hasta el extranjero. Soy uno más de los que la admiraba y lo he dicho muchas veces, soy uno más de los que creía que su interés era buscar la justicia y la verdad, perdone señora, pero me ha defraudado, hoy no la creo nada salvo que está empeñada en condenar a gente inocente y eso de verdad, no va conmigo y al igual que yo, tenga por seguro, es mucha, muchísima gente, la que se empieza a decepcionar. Justicia sí, justicia y castigo, pero para los culpables si los hay y hasta el momento, la única que ya se ha demostrado que ha caido en delitos, es precisamente la señora Miranda, primero entrando en el departamento de una extraña sin su permiso y en donde faltaron joyas y otros objetos y ahora mandando golpear a una mujer que por estar presa tiene unas garantias inviolables que han sido violadas por esta señora llena de poder, un poder al servicio de la injusticia por lo que estamos viendo. Sólo queda para terminar, pedir a esa prensa que tan alegre encumbra a alguien sin preocuparse en mirar a ver a quién hunde, que vaya tomando conciencia de los hechos y se ponga del lado de la razón y la justicia verdadera. PD.Aprovecho el espacio para anunciar que el próximo martes día 15 de este diciembre a las 4 de la tarde se dará un conferencia por parte de la defensa del caso en donde al parecer participarán familiares de los inculpados. El lugar en el Auditorio de la Escuela Colegio Amerícano ubicada en Manuel Caballero 34 col. Condesa 34 Entre Lázaro Cárdenas y Bolivar. Distrito Federal.