El blog carceldemujeres regresa a su dueño


Humildemente, le devuelvo a Luis Miguel las llaves del blog. Como se lo he mencionado de viva voz, lo único que hice fue tratar de mantener vivo el trabajo que nuestro amigo hizo, mientras lo mantenian preso. Y sabemos quién fue la persona que dio la orden.

Así que les invito a visitar el blog carcelesdemujeres.wordpress.com

Mantengo abierto esta página para que siga accesible la información. Y me junto al équipo de mexicoporflorencecassez para seguir en la defensa de los derechos humanos.

No dejemos ni una sola persona inocente en la cárcel. Quedarse callado es como ser cómplice de la injusticia. Por deber, tenemos que ser la voz de las mujeres presas en México.

Saludos

lucha

CASO MARTI: culpables fabricados + el papel de Wallace


Sí el propósito de este blog  darle voz a las mujeres presas, desde que empecé esta humilde labor, me fue  llevado a trabajar más allá de este propósito inicial: el caso Wallace por supuesto sobre el cual concentro la mayor parte de mí tiempo, también el caso Martí, en la que está metida la Sra. Wallace. Hace unos días, como regalo de navidad, recibí documentos que dan sustento a las sospechas sobre la buena fe de la policía federal y sobre la culpabilidad de los confesos por el lamentable secuestro y asesino del hijo del empresario Martí.

En el pasado publiqué algo sobre María Elena Ontiveros, sobre como la habían torturado para que se declarará culpable del secuestro del joven Martí. Y para mí, y creo que en los textos de derecho también, aunque no se aplica en los casos concretos, a partir del momento en que hay tortura significa que no hay pruebas suficientes para establecer la culpabilidad de la persona detenida.

Persona torturada = persona inocente

Chequen como la Güera mira hacia abajo para ver lo que tiene que decir

Chequen como la Güera no puede caminar después de que la torturaron.

También me acuerdo de cuando la policía federal dio a difundir en los medios más cercanos al gobierno la grabación de la confesión de Noé Robles Hernández, el supuesto asesino de Fernando Martí y miembro de la banda “Los Petriciolet”.

marti007

Pues, ya no me sorprende nada procedente de la policía federal. Según la declaración escrita y otros documentos judiciales que me proporcionaron, parece que la detención de los miembros de la banda “Los Petriciolet”, no es nada más que otra  farsa de la Policía Federal, esta vez con la finalidad de echar abajo la investigación de la policía capitalina y echarles la culpa a otras personas diferentes a las detenidas por la Policía del Distrito Federal, entre las cuales figuraba la famosa “Loré”, novia de Facundo Rozas Rozas y colaborador de Genaro García Luna.

Noe 50 - Lore - Guera - Cortado

La declaración de Noé es muy valiosa, ya que nos da información sobre como presionan a personas inocentes, como las torturan física y psicológicamente para que se echen la culpa de un delito que nunca cometieron.

Hasta que punto Alejandro Martí sabe que la policía federal lo está engañando, eso no lo sé. Lo que si me queda claro es que los policias le vieron la cara y que lo ven como un “pinche viejo” al que tenian que entregar algunos culpables para que ya no les molestara.

Noe 46 - Marti - Pinche viejo - Cortado

Lo que si me queda claro es el papel que desempeñó Isabel Miranda de Wallace, quién siempre acompañó a Martí en sus visitas al penal y estuvo presente durante sus entrevistas a Noé Robles Hernández. Entrevistas en las que este sujeto tenía que decir lo que le decían los representantes del Ministerio público y los policías federales.

En cada una de las visitas de Wallace y de Martí a las cárceles (visitas en las que Noé tuvo que declarar sin presencia de un abogado, lo que implica una violación flagrante al debido proceso), cabe agregar que también estaban presentes los Licenciados el Ministerio Público Federal de SIEDO :

WUALBERTO RAMIREZ GUTIERREZ  y RAMON ESTRADA RODRIGUEZ (5 de noviembre 2009, 23 de diciembre 2009, 22 de abril 2010)

JOSE MANUEL ROJAS CRUZ (29 de noviembre 2010)

Los mismos que Noé señala como los que lo presionaron y lo amenazaron directamente para que lo ayudaran a culpar a gente que ni siquiera conocía.

Noe 35 - Wallace - Marti - Cortado

El papel de Wallace queda claro. Apoyar a las autoridades federales en su trabajo de fabricación de culpables, y de engañó a Alejandro Martí para hacerle creer que habían agarrado a los verdaderos culpables del secuestro de su hijo.

Noe 34 - Wallace - Marti - Cortado

Noe 69 - visitas - Marti - Wallace Noe 70 - visitas - Marti - Wallace

Extracto de la declaracion de Noé Robles Hernández

(…) Estas personas del gobierno sabiendo que soy inocente me obligaron a inculparme igual que a mi cuñado  JOSE MONTIEL CARDAZO y a ABEL SILVA PETRICIOLET de ser parte de una banda de secuestradores y de señalar como miembros de una banda de secuestradores primeramente a las personas de nombre

LUIS IGNACIO TORRES POLMAYER

MARCO ANTONIO PEREZ CORREA

A los cuales no conocía y al no poder acreditarle los delitos a ABEL SILVA PETRICIOLET y a JOSE MONTIEL CARACCO y con la promesa de solo estar cinco años en la cárcel y amenazándome que de no cooperar quien la pagaría seria mi familia (me hicieron) señalar a

JOSE ANTONIO JIMENEZ CUEVAS

JOSE GUZMAN VALERIANO

VICTOR GUILLERMO SERVIN MORALES

CARLOS DAVID CHARINES AVILA

ANDRES PARADA PONCE

JOSE ARMANDO CRUZ HERNANDEZ

JORGE MANUEL RIOS TREJO

JOSE HELMER BAENA SOTELO

JESUS VALDEZ OROZCO

JUAN CARLOS CADENA DE DIOS

MARIA LUISA ONTIVEROS MENDOZA  (Maria Elena Ontivero – “La Güera“)

JAVIER NOROÑA GUERRERO

OSCAR MORALES ALVARDDO

LUIS MANUEL DEL CASTILLO RENTERIO

RAUL JAIME SANTA MARIA

JOSE MARTIN JIMENEZ MARTINEZ

PABLO SOLORZANO CASTRO

Así como en su momento

LERNANDO ISARBEL GALLEGOS HERNANDEZ

DANIEL OCTAVIO SANCHEA ESCORDEBA

JUAN HUMBERTO SALCIDE HURTADO

CARLOS LABION GARCIA CASTAÑO

Éste último ya fallecido pues decidió quitarse la vida por la presión de estas personas del gobierno, las personas que orquestaron este teatro con la comandante Mujer junto con los otros que colaboraron en el video de la supuesta confesión

El COMANDANTE OLMOS U OLMEDO

ALEXAR CASILLAS VAZQUES

Y el grupo de federales que me detuvieron

LUIS CARDENAS PALOMINO quién me presentó ante los medios de comunicación (leer la Declaración de Noé Robles Hernández sobre Luis Cárdenas Palomino)

ABEL GONZALES MERIDA quien me visitó en este centro federal diciendo que era capitán del ejército mexicano y ofreciéndome junto con el Comandante OLMOS u OLMEDO un trato para inculpar a las personas que señalé con anterioridad

Los Licenciados el Ministerio Público Federal de SIEDO :

WUALBERTO RAMIREZ GUTIERREZ

RAMON ESTRADA RODRIGUEZ

JOSE MANUEL ROJAS CRUZ

RENE DE LOS SANTOS TORRES

ISMAEL MOISES VARELA SAN JUAN

MARTIN MARTINEZ

El licenciado ARMANDO sin saber sus apellidos pero es el MPF de la causa 23-2010

Personas que estuvieron de acuerdo para inculparme, primero torturándome física y sicológicamente para poder elaborar un video donde por medio de la tortura me inculpo de delitos que no cometí, sin contar con abogado o persona de confianza que me asistiera y después obligarme por medio de tortura sicológica y amenazas de muerte a mí y a mi familia a hacer unas declaraciones ante el MPF las cuales me indica de qué manera hacerlas y para después bajo la presión de hacerle daño a mi familia y no estaría más de cinco años en la cárcel por eso le solicito sean citadas por todos los medios legales al alcance de este Juzgado y declaren en relación a los hechos que estoy narrando debiendo señalar día y hora para esos efectos, así como también le pido a Usted señor Juez ordene recabar las bitácoras de visitas de este centro así como de los lugares donde me han tenido privado de mi libertad, esto para poder comprobar que soy inocente de los que se me acusa ya que todo es parte de una fabricación por parte de las autoridades federales al no poder resolver y capturar a los verdaderos culpables de los secuestros que me imputan tomándome a mí como chivo expiatorio para simular que han cumplido con su trabajo el cual no han hecho ya que desde el principio han estado mintiendo.

Noe 60 - denuncia - CortadoNoe 61 - denuncia 2 - Cortado

CASO WALLACE: Resumen del capítulo “La terrible Señora Wallace” (México en llamas, por Anabel Hernández)


mexico-en-llamas-el-legado-de-calderon-anabel-hernandez-ws_MLM-O-3471072705_112012

INTRODUCCION

Isabel Miranda de Wallace mejor conocida como ‘’La terrible señora Wallace” por su prepotencia, oportunismo, perversidad y por su cercanía al gobierno, fue un personaje clave durante el sexenio de Calderón. Su principal tarea fue la de apoyar y encubrir los actos violatorios de los derechos humanos de este y de Genaro García Luna. Para lo cual, se valió y legitimó detrás de un seudo-movimiento social llamado ALTO AL SECUESTRO, el cual ella misma fundó y preside actualmente, creado con el perverso fin de disuadir activistas y desacreditar presos políticos durante el régimen calderonista.

Principal detractora de presos políticos como Florence Cassez, a cambio de su colaboración en los actos más mezquinos del régimen, Calderón le entregó en diciembre del 2010 el premio nobel de derechos humanos, además de haber postulado su candidatura por el PAN para la jefatura de gobierno del Distrito Federal durante las pasadas elecciones. Cabe destacar que la misma estuvo llena de controversias, inconformidad e irregularidades, causando una fractura en el seno interno del partido. ‘’ Quienes participamos como aspirantes a la candidatura a jefe de Gobierno por el PAN, fuimos atropellados en nuestros derechos como miembros del partido’’ declaró al respecto José Luis Luege, en una carta que hizo llegar al Consejo Nacional del partido antes mencionado.

Protegida por Calderón, García Luna y Margolis, la “terrible señora Wallace” como la llama Anabel Hernández en su libro México en llamas se sirvió de la PGR y de los órganos de impartición de justicia corruptos, para fabricar pruebas falsas que corroboraran la supuesta desaparición en Julio del 2005 de su hijo, Hugo Alberto Wallace, a pesar de las diversas pruebas que existen y que comprueban lo contrario. Cabe agregar, que, Hugo cuenta con una variada serie de antecedentes penales, todos relacionados con el contrabando y narcotráfico. No obstante, por alguna extraña razón, nunca se hicieron valer las órdenes de aprehensión que circulaban en su contra.

Pero quizá lo más impactante de esta historia de contubernio y corrupción, es el empleo de la tortura por parte de esta señora para obligar a todos los acusados a aceptar el asesinato de su hijo. Los testimonios reveladores de Juana Hilda y Brenda Cruz nos hacen sospechar que detrás de toda esta farsa hay algo que no cuadra, un secreto a voces que nos llevará al encuentro de la verdad que Isabel miranda de Wallace esconde a toda costa.

Todo lo anterior, se encuentra corroborado en el libro más reciente de Anabel Hernández, titulado: “MEXICO EN LLAMAS: EL LEGADO DE CALDERON”, en el apartado dedicado a “LA TERRIBLE SENORA WALLACE”.

En este libro nos narra brevemente pero con sustento, él porque de sus acusaciones. En sus líneas describe a la señora Wallace como una falsa figura de la representación ciudadana, señala que en algunos movimientos es conocida como “La Terrible Señora Wallace” por su cercanía al gobierno, su oportunismo y prepotencia. Y sobre todo, desvela los secretos ocultos en el expediente que registra la supuesta desaparición y asesinato de su hijo, Hugo Alberto Wallace.

DESACREDITADORA DE PRESOS POLITICOS

Primero hace mención, del afamado caso Florence Cassez, haciendo alusión a su principal detractor, García Luna. Según Anabel, Calderón solicitó los servicios de Wallace para atacar a Florence Cassez, con la finalidad de proteger y justificar a García Luna, quién en el 2005 orquestó el montaje televisivo de la detención de la ciudadana francesa y la fabricación de pruebas dirigidas a presentarla como una criminal que no es.

DISUADIDORA DE MOVIMIENTOS SOCIALES

Aquí nos narra, los intentos de la señora Wallace de adueñarse del Movimiento de Paz con Justicia y Dignidad y de disuadir a Javier Sicilia para que dejase de llevar a cabo su campaña en contra de la guerra emprendida por García Luna y Calderón, régimen caracterizado por la muerte de más de 70,000 personas.

También, nos dice cómo influenció y convenció a Martí para que mesurara sus críticas hacia el gobierno de Calderón. Así mismo, señala que Wallace se encargó de neutralizar el nacimiento de un posible movimiento encabezado por el empresario en el año 2008. Incluso, menciona que Martí sigue quejándose en privado del régimen calderonista y de la policía federal encabezada por García Luna, la cual, cabe destacar, estuvo involucrada en el secuestro de su propio hijo. Agrega el miedo de tal empresario a ser asesinado por García Luna, temor posiblemente infundido por la señora Wallace.

IMPOSICIÓN COMO CANDIDATA A LA JEFATURA DEL GOBIERNO

Hace mención de las quejas interpuestas por José Luis Luege Tamargo y Federico Doring ante la Comisión Nacional del PAN, ambos comprometidos a los puestos de la jefatura de gobierno y a la diputación del distrito federal respectivamente. Puestos que según sus palabras fueron arrebatados de forma autoritaria e irresponsable por el Comité Ejecutivo del PAN. En dicha queja denuncian la imposición de manera no democrática de la señora Wallace y su sobrino respectivamente. La cual como se deduce de toda esta historia, fue llevada a cabo por órdenes de Calderón.

LA SUPUESTA MUERTE DE SU HIJO

Anabel revela los secretos y expresa sus dudas acerca de la supuesta muerte de Hugo Wallace, nos muestra pruebas que comprueban lo contrario y señala las contradicciones existentes en tal caso.
Menciona que el expediente 35/2006/ II arroja información que contradice lo que esta señora ha propagado. Según la versión de los hechos rendida por la señora Wallace, su hijo, Hugo Wallace fue secuestrado el 11 de julio del 2005 por César Frayre, Jacobo Tagle, Brenda Quevedo, Juana Hilda González Lomeli y los hermanos Castillo Cruz. Supuestamente la noche de ese día fue asesinado y descuartizado con una sierra eléctrica, en un diminuto apartamento ubicado en Perugino número 6, en la colonia Extremadura insurgentes.

En tal declaración, Wallace afirma que su hijo es ‘’miembro de una familia unida y amorosa’’. Sin embargo, de acuerdo a declaraciones ministeriales de la causa penal 35/ 2006/II, Hugo Alberto tenía una relación muy conflictiva con su madre, casi no se veían, subraya Anabel. Lo anterior contrasta con la historia de amor entre madre e hijo que cuenta Wallace, quien asegura que todos los días su hijo la visitaba y le pedía su bendición, concluye Anabel.

La historia que sigue, ya todos la conocemos, la farsa de la búsqueda de Hugo y la posterior captura de uno por uno de los que Wallace había designado como secuestradores a través de su campaña masiva en espectaculares de su propia empresa Showcase y finalmente, la extradición a México de Brenda Quevedo Cruz de los Estados Unidos y luego su tortura.

Según Wallace, supo que su hijo estuvo secuestrado en Perugino 6 porque un vecino, a quien jamás identificó por su nombre y nunca se presentó a testificar, subraya Anabel, le dijo que había visto cómo bajaban a un sujeto del vehículo.

Salido de la nada, un hombre delgado, de barba y entes, se le acercó.

-          Señora, ¿es algo suyo el dueño de la camioneta?

-          Sí, es mi hijo, ¿por qué?, ¿lo vio?

-          Sucede que esa camioneta no estaba aquí, yo llegué muy noche y no la vi donde está ahora, pero si a la vuelta, estaban bajando a una persona.

La “vuelta” a la que se refería el hombre era la calle de Perugino.

(El caso Wallace, Martin Moreno, p. 29)

Además, según Wallace un niño que rondaba por el lugar, supuestamente les había dicho que vio cómo bajaban por las escaleras a una persona herida la noche del 11 de Julio. Después, el niño declararía todo lo contrario, según él ni siquiera durmió ahí esa noche y sostiene, que nunca habló con Isabel y su hermano. Luego, Roberto, hermano de Isabel Miranda, intentó componer una versión alterna al dicho del niño, quien evidentemente nada tenía que ver con toda esta farsa.
Ninguna de las dos versiones anteriores coinciden con la que Juana Hilda rindió bajo amenazas, y en las que menciona que la noche del 12 de Julio descuartizaron a Hugo con una sierra eléctrica, en el bano del departamento, luego según Wallace, metieron los restos de Hugo en bolsas de plástico para luego deshacerse de él, sostiene Anabel.

Así mismo Anabel hace la observación siguiente:, la señora Wallace afirma que unos 30 días después recibió una carta de los plagiarios pidiéndole un rescate, sin embargo , el 13 de Julio su esposo Enrique Wallace , declaró todo lo contrario, el 22 de Julio inclusive, sugirió que no se trataba de un secuestro sino de una desaparición, ya que nadie les había llamado para solicitar un rescate. Finalmente, el 23 de Septiembre, solicitó que ya no se investigara nada y que se dejara de molestar a su familia. Lo anterior nos da a entender la despreocupacion de su padre, quien parece no estar involucrado en este enredo, mi conclusión.

Los abogados de la defensa han solicitado durante varios años el testimonio del señor Wallace, sin embargo, la señora Wallace argumentó que este ya no convivía con ella y que no sabía dónde se encontraba. No obstante, durante su campaña acudió acompañada de su esposo a varios eventos en la ciudad de México, subraya Anabel.

Según Isabel miranda de Wallace, su hijo fue desmembrado de la noche del 11 a la mañana del 12 Julio. Sin embargo, en la declaración 4 vecinos afirmaron no haber visto, ni escuchado nada raro esa noche, mucho menos el sonido de una sierra eléctrica, señala Anabel.

Entre el 12 y 13 de Julio, Juana Hilda abandona el departamento.

El 15 de Julio, la PGJDF, por exigencia la señora Wallace, llevó a cabo un cateo, pero no se encontró prueba alguna. Dos semanas después de los hechos, la AFI lo visitó, dejándolo abierto. Posteriormente, no fue protegido, ni asegurado, como escena del crimen, según lo marcado por la ley para que pueda ser considerado como prueba válida, remarca Anabel.

El departamento fue rentado el mes de octubre, no obstante, nunca seria ocupado. No fue sino 8 meses después, que la PGR atrajo el caso llevando a cabo un nuevo cateo. Supuestamente, una gota de sangre perteneciente a Hugo Wallace fue encontrada en el lugar. La prueba pericial indicaba que dicha prueba pertenecía a una mujer (XY), cabe señalar que la señora Wallace también tiene una hija. Luego, los mismos peritos se vieron obligados a declarar que se trató de un error. Por la gravedad del mismo, los abogados de la defensa exigieron que se volviera a analizar dicha prueba, sin embargo las autoridades les respondieron que eso no sería posible, puesto que era la única existente, haciendo jurídicamente imposible determinar a quién pertenecía esa gota de sangre.

PRUEBAS Y TESTIMONIOS DE LA FARSA

Anabel Hernández hace una serie de observaciones que le hacen dudar del supuesto asesinato de Hugo Wallace, las cuales, para su mejor comprensión, las ordenaremos en orden cronológico.

1. El carro en el que supuestamente Wallace fueron trasladados sus restos, del cual Brenda era la dueña, fue vendido meses antes del supuesto asesinato de Hugo. El dueño actual del carro lo sigue usando.

2. El 20 de julio, días después de su supuesto asesinato, Hugo siguió utilizando su tarjeta Santander, la cual no fue cancelada por su madre, aun a sabiendas de que según su hijo estaba muerto.

3. El 1 de noviembre, 4 meses después de su supuesta muerte, Hugo hizo una llamada y dejo un peculiar mensaje. Extrañamente este número nunca fue cancelado. 4 personas aseguraron ante la PGR que se trataba de la voz de Hugo Wallace.

4. En mayo del 2006, José Luis Moya y Laura Domínguez, pidieron ante la PGJDF que se investigara la muerte de Hugo, ya que según ellos contaban con elementos firmes para pensar que no había sido asesinado. El 7 de febrero del 2007 su petición fue ratificada, luego de que la señora Wallace acusara a Moya de chantaje. Según Moya, Laura (amiga íntima de Hugo) recibía llamadas de él, además, habla de la posibilidad de que ambos se hayan reunido después de la fecha en la que supuestamente fue asesinado. Su madre en lugar de pedir que se investigaran otras líneas de investigación, se empeñó en la idea de que estaba muerto, tal actitud nos hace dudar de su supuesta muerte.

TORTURA E ILEGALIDAD

Lo más grave del asunto son las denuncias que han sido interpuestas por los acusados ante la CNDH, alegando que han sido víctimas de tortura por parte de las autoridades. Lo anterior con la finalidad de obligarlos a declararse culpables del asesinato de Hugo Wallace.

Anabel Hernández señala que todos los detenidos acusados del supuesto asesinato de Hugo Wallace, han denunciado ante la CNDH torturas, amenazas y violaciones a sus derechos humanos; y lo que consideramos aún más grave, incluso han hecho acusaciones de que en esas sesiones ha estado presente la señora Wallace. Sin embargo, la CDNH no hace nada. Tal vez por colusión con la misma Sra Wallace.

Anabel señala que el 8 de febrero del 2006, justo después de su captura, Juana Hilda fue llevada de forma no autorizada a la SIEDO a declarar, lo anterior a pesar de ir en ausencia de su abogado. Luego de haber permanecido ahí 12 horas, fue regresada con golpes y lesiones. Según su testimonio (lo cual fue grabado y a todas luces parece falso) fue amenazada por los policías para declararse culpable, sino la torturarían. La abogada exigió al ministerio público correspondiente, que se declarara nula tal declaración, ya que Juana Hilda fue retirada de manera ilegal de dicho centro, además, de que dicha declaración fue obtenida bajo coacción y violencia física y moral. Así mismo, su abogada exigió que se declarara nulo el careo al que fue sometida el 21 de febrero con la señora Wallace, puesto que este no había sido autorizado por un juez. Luego de tal acción repleta de irregularidades, la señora Wallace declaró públicamente que Juana Hilda ya había confesado su crimen y también le había pedido perdón, subraya Anabel.

Quizá el caso más dramático nos dice Anabel, sea el de Brenda Cruz, quien por el simple hecho de haber sido novia de Jacobo se vio implicada en esta farsa. El 13 de Octubre del 2010, inmediatamente a su llegada a las islas Marías, sería torturada y abusada sexualmente por policías bajo las órdenes de la señora Wallace. Lo anterior a fin de obligarla a declararse culpable, según consta en denuncias interpuestas por su familia ante la CNDH. Cabe destacar, que, ella siempre ha mantenido que es inocente.

AMARGA EXPERIENCIA

Para finalizar, Anabel narra cómo el 12 de febrero del 2012, fue obligada por el hermano de Wallace a salir de una audiencia pública, en la cual se ampliarían los cargos en contra de Brenda y Jacobo. Haciéndola sospecha más de dicha farsa. Debido a lo anterior, Anabel interpuso una demanda ante la CNDH.

@WallaceIsabel

Alguién tendrá que pedir perdón. Y no será suficiente…

isabel-miranda-de-wallace-premio-derechos-humanos